Archive for the 'රංජිත් විජයවර්ධන බාර්' Category

30
ජූලි
19

දුම්රියට හැමිනෙන විජයකලා බැල්ලිගේ බස් ව්‍යාපාරය

උතුරු දුම්රිය මාර්ගයේ වේගය පැයට කිලෝමීටර් 40 දක්වා අඩු කරන ලෙස ප්‍රවාහන අමාත්‍යාංශය නියෝග කොට තිබේ. හේතුව ලෙස දක්වා ඇත්තේ අනතුරු බහුල වීමයි. මෙය නම් අපූරු තීන්දුවකි. පය බරවායට පිටිකර බෙහෙත් බැඳීමකි. යුද්ධය අවසන් වූ පසු රාජපක්ෂ රජය උතුරු දුම්රිය මාර්ගය නිමවා නවීන දුම්රිය එම මාර්ගයට එක් කලේ උතුරේ මෙන්ම දකුණේ ජනතාවටද පහසුවෙන් තම ගමන් අවශ්‍යතා මෙන්ම භාණ්ඩ ප්‍රවාහන අවශ්‍යතාද සපුරා ගැනීමටයි. එසේ නම් පැයට කිලෝමීටර් 100/120 ක වේගයෙන් ධාවනය කල හැකි දුම්රිය මාර්ගයක පැයට කිලෝමීටර් 40 ක වේගයෙන් ධාවනය කරවීම විහිළුවකි.

එසේ නම් මොකද්ද මේ විහිළුව.. ඇත්තටම ඇස් රතුවන විහිළුවකි.. උතුර දකුණ ප්‍රධාන බස් ව්‍යාපාරය පවත්වාගෙන යන්නේ මෙම රජයේ අමාත්‍යවරියක වන විජයකලා මහේශ්වරන්‍ විසිනි. දුම්රිය සේවය විධිමත්ව පවත්වාගෙන යාමෙන් පහර වදින්නේ ඇයගේ ව්‍යාපාරයටයි. ඒ අනුව මේ කාගේ අවශ්‍යතාවයක්ද බව පැහැදිලිය.. පැයට කිලෝමීටර් 40 ක වේගයෙන් ගොස් යාපනයට යන්නටත් කොළඹට එන්නටත් කන්නට කාලයක් මිනිසුන්ට නැත. එනිසා ඔවුන්ට මිල අධික වුවත් විජයකලාගේ බස් වල යාමට සිදුවේ.

එමෙන්ම උතුරු දුම්රිය මාර්ගයේ අවශ්‍යතා අනුව තවත් නිදන මැදිරි සහිත රාත්‍රී දුම්රියක් යාපනයට ධාවනය කිරීමට දුම්රිය දෙපාර්තමේන්තුව පියවර ගනිමින් සිට ඇත. ප්‍රවාහන අමාත්‍යාංශයේ පැයට කිලෝමීටර් 40 වේගය එන්නේ එයට සමගාමීවය. අප සොයා බැලු ආකාරයට මෙහි මූලික අරමුණ වී ඇත්තේ දුම්රිය සේවය අකර්මන්‍ය කොට විජයකලාගේ බස් ව්‍යාපාරය ගොඩ දැමීමයි.

සැබැවින්ම අනාරක්ෂිත ස්ථාන ඇත්නම් කල යුත්තේ ඒවාට ආරක්ෂිත ගේට්ටු යෙදීමයි. ඒවා සිදු නොකොට මෙවන් මරි මෝඩ තීන්දු ගන්නේ තම හෙංචයියන්ගේ සාක්කු පිරවීමට බව අර්ජුනලා කොලේ වැසුවාට මහජනතාවට නම් හොඳින් තේරේ. අනික් අතට අර්ජුන ප්‍රමුඛ ප්‍රවාහන ලොක්කන්ට කිව යුත්තේ 40 ට යන කෝච්චියකට තම වාහනය දමා ආරක්ෂාව තහවුරු කර පෙන්වන ලෙසයි.

Image may contain: 1 person, smiling, text
Advertisements
10
ජූලි
19

මංගල මංගල අයියෝ සල්ලි

Some reflections on Sri Lanka’s budgetary process

Each year, usually in November, the Finance Minister presents the National Budget on behalf of the Government. Over several weeks that follow, the budget is debated in Parliament and put to the vote. If it is not approved, the Government falls. If approved by a simple majority, it goes into effect for the following January-December financial year. Thereafter, the Parliament that approved it, both Government and Opposition, is responsible for its implementation.

The Budget presentation is met with excitement. There is speculation preceding it about what it will contain and who will benefit or suffer, immediately followed by a social whirl in Colombo. Leading professional and academic organisations arrange several seminars on its implications and impact. Some events are preceded by sumptuous breakfasts, others followed by delightful cocktails. For a week or two, newspapers report on all these events. They also carry articles on the Budget written by eminent scholars and economists.

Thereafter, everyone loses interest, other issues take over media space, the country adjusts to the new tax regime, finding more innovative ways to beat it, and it is business as usual until the next budget a year later. Whether budget proposals are implemented and revenue, expenditure and borrowings stay within budgeted targets remain of interest only to the Treasury, Central Bank, Parliamentary sub-committees that oversee public finances and a few academics and research institutions that take the trouble to monitor budgetary performance throughout the year.

However, implementation or non-implementation of budget proposals and budgetary performance affect our lives in different ways. It therefore befits us to understand the Budget and to discuss and critique it if we expect better budgetary performance. It is hoped that this article will encourage such efforts.

What is a National Budget?

A National Budget is an annual financial plan that specifies:

  • Categories and amounts of expenditure to support the Government’s development plan for the following year
  • Categories and amounts of revenue that the Government expects to raise to meet its expenditure 
  • How to meet the deficit(usually by borrowings), if estimated revenue is below estimated expenditure 
  • How to invest the surplus, if estimated revenue exceeds estimated expenditure.

Sri Lanka last had a budgetary surplus in 1955! Budgets for the past 64 years have focused on how to meet a deficit.

Government Expenditure falls into two broad categories:

  • Recurrent – Government salaries and wages, pensions, welfare and subsidies; costs of transport, stationery, maintenance, etc. for all public institutions, corporations and government departments; interest payments on Government loans, etc. (CBSL Annual Report Statistical Appendix Table (ARSAT) 100, 103)
  • Capital – investment in infrastructure (roads, ports, railways, buildings, machinery, equipment, vehicles, etc.); capital repayment of Government loans and capital transfers to public institutions and corporations (CBSL ARSAT 100,104).

Government Revenue is mainly raised through taxes, specifically two types:

  • Taxes on production and consumption – Value-Added Tax (VAT), import duties, license fees, stamp duties, levies and special taxes on liquor, tobacco and transport (CBSL ARSAT 99)
  • Income taxes – on individual, corporate and interest income (CBSL ARSAT 99).

Sri Lanka’s Budget Deficit has been financed by two types of borrowings:

  • Domestic loans – Treasury Bonds and Bills, Sri Lanka Development bonds, Central Bank advances and bank borrowings
  • Foreign Loans – some for projects, but mainly commercial (CBSL ARSAT106, 109,116).

Sri Lanka’s recent budgetary performance

As Table 1 shows, recent budgetary performance has not met targets.

  • Revenue has been below targets
  • Recurrent expenditure has exceeded revenue
  • Debt servicing has exceeded estimates and absorbed nearly all revenue
  • Hence, investment has been reduced below targets
  • Investment and amortisation have had to be financed entirely from borrowings

Clearly, Sri Lanka has lived beyond her means and got into a vicious borrowing cycle to finance debt repayments. This is not sustainable. There is no free lunch.

Why is the National Budget important?

Although merely a financial plan, the Budget plays an important role through the messages it conveys. In particular, it should

  • Present a clear policy focus, conveying both long and short-term priorities in the Government’s development plan.
  • Discuss the previous year’s budgetary performance vis-à-vis targets to justify the current budget.
  • Instil confidence that the Budget favours no person or business and allay misgivings that it will hurt the poor or hit the rich.
  • Convey to all stakeholders, that the Government knows what it is doing and where it is heading.

Who is responsible for preparing and implementing the Budget?

The Budget is a collective responsibility.

  • The Finance Minister and Ministry collaborate with all Government entities to prepare and present it in Parliament.
  • Parliament debates and votes on it. If approved, Parliament is thereafter responsible for monitoring its implementation.
  • The Parliamentary Committee on Public Finance (COPF) is charged with budget monitoring and presenting its findings to Parliament, at prescribed intervals.
  • Parliament has to debate and act on all COPF reports.
  • In addition, the Treasury has to prepare specified reports under the Fiscal Management Responsibility Act. The media, businesses, civil society and political organisations should study these reports and hold Government and Parliament accountable for implementing the Budget.

Problems with the process

Sri Lanka has around 1,300 Government institutions and (at the time the budget was presented) 29 Cabinet Ministers covering overlapping and inconsistent subjects. For example, Social Empowerment vs. Social Progress and Resettlement vs. Resettlement of Protracted Displaced Persons! Cabinet Ministers existed for Northern Province, Western, Wayamba, Southern, Dry Zone and Kandy Development, but not for other geographical regions. Consequently, Government institutions are tossed about like tennis balls among these 29 Cabinet Ministers, three Non-Cabinet Ministers, 17 State Ministers and seven Deputy Ministers, with no concern for systems, processes, continuity or institutional memory. In this confusion, it is virtually impossible to ensure transparency and accountability to reduce wasteful expenditure. For example, there is no precise record of vehicles used by the Government.

Appointing a COPF is an excellent concept to place responsibility for implementation on Parliament, both Government and Opposition. However, COPF can only be effective if its members understand basic economics, accounting and finance to discharge their responsibility. In fact, all MPs require basic Economics to be able to contribute substance to Parliamentary debates on budgetary matters. Based on this author’s limited first-hand experience, this is far from the reality.

The proposed Budget office to support COPF is yet to be set up. Currently, Treasury officials do not have faith in the COPF’s commitment to their task and COPF members do not trust the Treasury.

What would help?

Stakeholders must limit Government to a reasonable number of ministries in non-overlapping policy areas. Australia (population 25 million) has 17 Cabinet Ministers and India (population 1,358 million) has 27 Cabinet Ministers.

Stakeholders must hold the Government accountable for zero tolerance of wasteful expenditure and widening the tax net. This will help reduce the deficit.

The Secretary General of Parliament or Speaker should arrange a basic economics program for all interested MPs, including COPF members, using resource persons from the Central Bank and Treasury. This will also lead to greater trust between the COPF and Treasury.

Media, civil society, business and political organisations can encourage better budgetary performance through greater understanding and constructive criticism of the monitoring systems and processes currently in place, or lack thereof.

The capacity to improve budgetary performance needs tremendous commitment to human resources, institutions, systems and processes at all levels of Government, as well as the citizenry.

(The author retired as Assistant Governor of the Central Bank of Sri Lanka in October 2007.)

 


 

27
ජුනි
19

පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු නැමැති කොටි ඒජන්ත උන්නාන්සේ ගේ හැමිනෙන මානව හිමිකං

රහස් පොලීසිය අපරාධකරුවන් බේරාගැනීමේ තිප්පොළක් කරලා.. සාෆිට විරුද්ද කට උත්ත වෙනස් කරන්නැයි බලපෑම්..

මහනාහිමිවරුන්ට එරෙහිව පොලිස් පැමිණිලි කරවා උන්වහන්සේලාගේ අනුශාසනාවන්ට වැට බඳින අතරතුර වහාබ්වාදී අන්තවාදයට එරෙහිව ජනතාව දැනුම්වත් කරන මාධ්‍යවේදීන්ගේ පෑනට විලංගු දමන මේ තකතීරු පාලනයට එරෙහිව ප්‍රහාරාත්මකව විරෝධය දැක්වීමට පෙරට එන ලෙස ජානිපෙ නායක විමල් වීරවංශ මහතා ජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටියි.

ජානිපෙ ප්‍රධාන කාර්යාලයේදී පැවැති මාධ්‍ය හමුවකට එක්වෙමින් ඒ මහතා මෙසේ පැවසීය.

එහිදී වැඩිදුරටත් අදහස් දැක්වූ වීරවංශ මහතා මෙසේද පැවසීය.

“පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු නැමැති රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන ඒජන්තයා අස්ගිරි මහ නාහිමියන්ට එරෙහිව පොලීසියට පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කර තිබෙනවා, ‘ජාතිවාදී ගිනි ඇවිලවීමට තැත් කළා’ යන පදනම යටතේ. උතුරු පළාත් මහ ඇමති ලෙස කටයුතු කළ සී. ඒ. විග්නේෂ්වරන් මෙන්ම උතුරු පළාත් සභා මන්ත්‍රීවරයකු ලෙස කටයුතු කළ සිවාජිලිංගම් පසුගිය වසර 04 පුරා සිංහල ජනතාව ප්‍රකෝපයට පත් කරන ජාතිවාදී ප්‍රකාශ දිගින් දිගටම සිදු කරනු අපට දැකගත හැකි වුණා. ඒ වගේම පසුගිය පාලන සමයේ අසාද් සාලි ඉන්දියාවේදී පවසා තිබුණා, ‘මුස්ලිම් තරුණයන්ට ළඟදීම අවි ආයුධ ගැනීමට සිදු වේවි’ කියා. මෙවැනි අන්‍ය ජනකොටස් ප්‍රකෝපකාරී කරවන, අගතියට පත්වන ප්‍රකාශ සිදු කළ අවස්ථාවල පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තුගේ ‘එන්ජීඕ පඩුපුල් ආසනය’ උණු වන බවක් අප නම් දැක නැහැ. ඒ කිසිම අවස්ථාවක පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු පොලිස් පැමිණිලි ඉදිරිපත් කළ බවක් අපට වාර්තා වී නැහැ. මේ ජනතාව ප්‍රකෝපකාරී කරවන ප්‍රකාශ හමුවේ නිහඬව සිටි පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු ‘එන්ජීඕ බත්බැලයා’ අස්ගිරි මහනාහිමියන්ගේ ප්‍රකාශයත් සමඟ බලවත් ප්‍රතිචාර දැක්වීමට යනවා. මේ එන්ජීඕ බත්බැලයා සමඟ සමගාමීව එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කොමසාරිස් මිචෙල් බැචලට් ද අස්ගිරි මහනාහිමියන්ගේ ප්‍රකාශය ගැන දැන් වද වෙන්න පටන් අරන්.

‘බොරු පැමිණිලි’

පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාරයේ වින්දිතයන් පිළිබඳ වචනයක් කතා නොකළ, කඳුළක් නොහෙළපු පිරිසක් තමයි අද අස්ගිරි මහනාහිමියන්ගේ ප්‍රකාශය ගැන කලබල වී ඇත්තේ. සාධාරණව සිතා, අන්‍ය ජනකොටසක් ප්‍රකෝපකාරී කරවන, ඔවුන් අගතියට පත් කරන ප්‍රකාශ සම්බන්ධයෙන් සෑම මොහොතකම ඊට ප්‍රතිචාර දැක්වීමක් මේ අය කර ඇත්තේ නැහැ. මේ අය තුළ ඇත්තේ බෞද්ධ භික්‍ෂුවකට ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමට යම් තුරුම්පුවක් ලැබුණොත් එය යොදාගෙන උපරිම ප්‍රහාරයක් එල්ල කිරීමයි. එයයි මේ අයගේ ක්‍රියා පිළිවෙත. මේ අගතිදායී ක්‍රියා පිළිවෙත වටහා ගනිමින් මේ පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තුලාගේ පැමිණිලි සත 05කට ගණන් ගත යුතු නැහැ. අනෙක් කරුණ තමයි පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තු මේ පැමිණිල්ල ඉදිරිපත් කරන්නේ අස්ගිරි මහා නාහිමි කළ ප්‍රකාශය විකෘති කර උපුටා දක්වමින්. පන්සලට පැමිණි උපාසක අම්මලා කිහිපදෙනෙක් ‘දොස්තර සාෆි වැනි අහස පොළොව නුහුලනා අපරාධ කළ අයකු ගල් ගසා මැරිය යුතුයි’ කියා කී කතාවක් සම්බන්ධයෙන් කරුණු දැක්වීමක් තමයි මහනාහිමියන් සිදු කරන්නේ. ඒ උපාසක අම්මලාත් ‘ගල් ගසා මැරිය යුතුයි’ කියන්නේ එසේ කළ යුතු නිසා නොවෙයි, ඉතා බරපතළ වරදක් සාෆි කළ බව මහනාහිමියන්ට කියන්නයි. මෙතැනදී මහනාහිමියන් හෝ ඒ උපාසක අම්මලා හෝ කිසිවකු ගල් ගසා මැරිය යුතුයි කියා පවසා නැහැ. අපේ රටේ නීතිය අනුව කිසිවකු ගල් ගසා මරන්නත් බැහැනේ. මේ රටේ ශරියා නීතිය ක්‍රියාත්මක කළා නම් ඒකත් වෙන්න තිබුණා. බෞද්ධ සංස්කෘතිය යටතේ ‘ගල් ගසා මැරීමක්’ ගැන අපට හිතන්නවත් බැහැනේ. නමුත් සාෆි කළ අපරාධයේ සැහැසිකම පෙන්වා දෙන්නයි මේ වචන යොදා ගෙන ඇත්තේ. එය ඉතා පැහැදිලියි.

‘අස්ගිරි මහනාහිමි මට්ටු කරන්න හදනවා’

එක්සත් ජාතික පක්‍ෂයේ රටට එරෙහි ක්‍රියා පිළිවෙත නිර්භයව පෙන්වා දුන් අස්ගිරි මහනාහිමියන්ට මේ විදියට පොලිස් පැමිණිලි ඉදිරිපත් කෙරෙන කොට මංගල සමරවීරලා කාදිනල්තුමන්ට එරෙහිව වතිකානුවට පැමිණිලි ඉදිරිපත් කරනවා. මේ සියල්ලම එකම කල්ලියක් විසින් මේ රටට එරෙහිව සිදු කරන ක්‍රියාවන් ලෙසයි වටහා ගත යුත්තේ. ‘අස්ගිරි මහනාහිමියන් සිදු කළ ප්‍රකාශයක් වැරදි ලෙස අර්ථගන්වා පොලිස් පැමිණිලි කරන්නේ උන්වහන්සේ මට්ටු කරන්නද?’ කියා අපි දැන ගැනීමට කැමතියි. මේ පාක්‍යසෝති සරවනමුත්තුලා කියන්නේ 2015 ජනවාරි 08 බලපෙරළියට කර ගහපු අය. රට මෙවැනි උගුලකට ඇද දැමීමට කුමන්ත්‍රණකාරී ලෙස කටයුතු කළ අය. මේ අයට ඕනෑ විදියට පොලීසිය ක්‍රියාත්මක වුවහොත් ඉතා බරපතළ තත්වයක් රට තුළ උද්ගත විය හැකියි.

‘රහස් පොලීසිය අපරාධකරුවන් බේරාගැනීමේ තිප්පොළක් කරලා’

දොස්තර සාෆි අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්තේ ගර්භාෂ යුද්ධයකින් සිදු කළ අපරාධයට අදාළව නොවෙයි. අයථා වත්කම් උපයා ගැනීමක් සම්බන්ධයෙනුයි. එහෙත් ඔහුට එරෙහි රහස් පොලිස් පරීක්‍ෂණ සාධාරණ ලෙස සිදු නොවන බව පෙන්වා දීමට මා එක් උදාහරණයක් කියන්නම්. දොස්තර සාෆි මිලදී ගෙන ඇති ඉඩමක නීත්‍යනුකූල වටිනාකම ලෙස දක්වා ඇත්තේ ලක්‍ෂ 34ක්. ඒ ඉඩම දොස්තර සාෆිට විකුණු කෙනා පොලීසියට කට උත්තරයක් ලබා දෙනවා, ‘මම දොස්තර සාෆිට මේ ඉඩම විකුණුවේ කෝටි 03කට’ කියා. දැන් ඒ කටඋත්තරය දුන් කෙනා රහස් පොලීසියට කැඳවා එහි මහත්තුරු බලකරනවා ‘ඔයා ඒ කටඋත්තරය වෙනස් කරලා මේක සාෆිට වික්කේ ලක්‍ෂ 34ට කියා කියන්න’ කියලා. දැන් රහස් පොලීසිය රිෂාඞ් බදියුදීන් බේරාගන්න චරිත සහතික දෙනවා වගේ දොස්තර සාෆි නාවලා, පුයර දමන්න හදනවා. අපරාධකරුවන් බේරා ගැනීමට කටයුතු කරන තිප්පොළක් බවට අද මේ රටේ රහස් පොලීසිය පත් කරලා.

‘හේමන්ත රන්දුනු හිරේ දාන්න හදනවා’

දැන් ඒ අපරාධකරුවන් බේරාගන්නා තිප්පොළක් වුණු රහස් පොලීසියේ ඉන්නා මහත්තුරු ටික දොස්තර සාෆිගේ ගර්භාෂ යුද්ධය ගැන රටට අනාවරණය කළ හේමන්ත රන්දුනු නැමති මාධ්‍යවේදියා හිරේ දමන්න හදනවා. එක පැත්තකින් අස්ගිරි මහනායක හිමියන්ගේ අනුශාසනාවලට වැට බඳින්න යනවා. අනෙක් පැත්තෙන් වහාබ්වාදී අන්තවාදය ගැන ලියන්න බැරි විදියට මාධ්‍යවේදීන් හිරේ දාන්න යනවා. දොස්තර සාෆිට එරෙහි මව්වරුන් ඉදිරිපත් කර තිබෙන පැමිණිලි 1000 ගැන කිසිදු පරීක්‍ෂණයක් නැහැ. ඒත් වහාබ්වාදී අන්තවාදයට එරෙහිව ජනතාව දැනුම්වත් කළ මාධ්‍යවේදීන් නිහඬ කිරීමට හේමන්ත රන්දුනු හිරේ දමන්න හදනවා. මේ රාජ්‍යය අද වහාබ් අන්තවාදය පෝෂණය කරන රාජ්‍යයක් බවට පත් කරලා ඉවරයි. ‘මේ තත්වය දෙස නිසොල්මනේ බලා නොසිට ප්‍රහාරාත්මකව විරෝධය දැක්වීමට පෙරට එන්න’ කියා අපි මාධ්‍යවේදීන් ඇතුළු සියලු ජනකොටස් වෙතින් ඉල්ලනවා.”

මෙම මාධ්‍ය හමුවට ජානිපෙ ප්‍රචාරක ලේකම් මොහොමඞ් මුසම්මිල්, කඩුවෙල නගරාධිපති බුද්ධික ජයවිලාල් යන මහත්වරු ද එක්ව සිටියහ.

අනුරුද්ධ බණ්ඩාර රණවාරණ
මාධ්‍ය ලේකම්
ජාතික නිදහස් පෙරමුණ

1,455 Viewers
06
මැයි
19

මුස්ලිම් ආක්‍රමණිකයා වැඩ කරන්නේ මෙහෙමයි… (නිවැරදි දත්ත, බයිලා නොවේ. අනිවාර්‍යයෙන් බලන්න)

මුස්ලිම් ආක්‍රමණිකයාගෙන් රට ආරක්ෂා කරගන්නට ආක්‍රමණිකයා හොදින් තේරුම්ගත යුතුයි. ලෝකයේ මෙම තත්වය සහ ලංකාව පිළබඳව… හැකිනම් තව 10කට යවන්න…ඔබගේ යුතුකම ඔබ ඉටුකරන්න..අපි ජයග්‍රහණය කරනවා එය නියතයි.
…………………………………………….
ඉස්ලාමය ආගමක්වත් ඇදහීමක්වත් නොවේ..100%ක් එය සම්පූරණ ජීවන පද්ධතියකි.ඉස්ලාමය තුල ආගමික, නෛතික,දේශපාලනික, ආර්ථිකමය, සමාජීය සහ යුධමය යන සංරචකයන් පවතියි.
ආගමික ස්වරූපය, ඉස්ලාමයේ අනෙක් සංරචකයන් ආවරණය කර දමයි.

ඉස්ලාම්කරණය ඇරඹෙන්නේ තම ආගමික වරප්‍රසාද උදෙසා කෝලහල කෙරීමට තරම් යම් රටක මුස්ලිම් ජනගහනය ප්‍රමාණවත් වු විටයි.


දේශපාලනිකව නිරවද්‍ය සාධාරණ සහ සංස්කෘතික විවිධත්වයක් සහිත සමාජයන්, මුස්ලිම්වරුන්ගේ ආගමික වරප්‍රසාද සඳහා වන ඉල්ලීම්වලට එකඟ වනවිට තවත් අමතර කාරණාත් ඒතුලට රිංගයි.
එය සිදුවන්නේ මේ ආකාරයට:


යම් රටක මුස්ලිම් ජනගහනය 2% හෝ ඊට අඩුව පවතින තාක්, බොහෝවිට ඔව්න් සැලකෙන්නේ අනෙක් පුරවැසියන්ට තර්ජනයක් නොමැති සාමකාමී සුලුතරයක් ලෙසයි.
උදා:
United States — Muslim 0.6%
Australia — Muslim 1.5%
Canada — Muslim 1.9%
China — Muslim 1.8%
Italy — Muslim 1.5%
Norway — Muslim 1.8%


2%ත් 5%ත් අතරදී, ඔව්න් අනෙකුත් පීඩිත සුලුතර ජනකොටස් තම ආගමට හරවා ගැනීම ආරම්භ කරති. බොහෝවිට මෙය සිදුවන්නේ බන්දනාගාර හා වීදිවල සැරිසරන කල්ලි(Street Gangs) තුලිනි.
පහත දක්වා ඇති රටවල් උදාහරණ සපයයි:
Denmark — Muslim 2%
Spain — Muslim 4%
Thailand — Muslim 4.6%


5% ඉක්මවූ පසු ඔවුන්ගේ ජනගහන ප්‍රතිශතයට සමානුපාතිකව අධික ලෙස බලපෑම් එල්ල කිරීම සිදුකරති.


හලාල් ආහාර තම රට තුල ඇති වෙළෙඳ සැල් සඳහා හඳුන්වා දීමට බලපෑම් කරති. එ තුලින් මුස්ලිම් ආහාර සැකසීම සඳහා එම ආයතනවල රැකියා ලබාගනී. මේ ආකාරයට කටයුතු සිදුනොවන විට තර්ජනය කිරීමද සිදුවී ඇත(එක්සත් ජනපදය ).
උදා:
France — Muslim 8%
Philippines — Muslim 5%
Sweden — Muslim 5%
Switzerland — Muslim 4.3%
The Netherlands — Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago — Muslim 5.8%
මේ තත්වයට පත්වූ පසු, ෂරීයා ඉස්ලාම් නීතියට අනුව තමන්ව පාලනය සඳහා ඔවුන් පාලක රජයන් සමඟ කටයුතු කරති. ඉස්ලාමයේ අවසාන අරමුණ මුලු ලොවම ඉස්ලාම කිරීම නොවේ; ලොව පුරා ෂරීයා නීතිය ඇති කිරීමයි.


මුස්ලිම් ජනගහනයෙන් 10%ක් ඉක්මවූ විට ඔවුන් නොයෙකුත් හේතුන් සඳහා චෝදනාකරමින් නීතිය අතට ගැනීමට උත්සහ කරයති (පැරිසියේ වාහන ගිනිතැබීම). ඉස්ලාම් නොවන්නන්ගෙන් ඉස්ලාම් දහමට සිදුවන හිරිහැරයන්ට එරෙහිව තර්ජන, කැරලි කෝලාහල කිරීමට පටන් ගනිති(ඇම්ස්ටඩෑමයේ මුහමද් කාටූන් සිද්දිය ).
උදා:
Guyana — Muslim 10%
India — Muslim 13.4%
Israel — Muslim 16%
Kenya — Muslim 10%
Russia — Muslim 10-15%
20%

ඉස්ලාම් කුණාටුවෙන් රුසියාව කොහොම ගැලවෙයිද?-යු සුනන්ද
( මෙම ලිපිය PDF ලෙස FULL SCREEN කියවන්න, බෙදා හැරීම සඳහා, PDF ලෙස ලබාගන්න )
ඉක්මවූ පසු, සුලුදෙයටත් කැරලි ගැසීම, ජිහාඩ් මාෆියාවේ ඇරඹීම,වරින් වර දේවස්ථාන හා අනෙක් ආගමික ස්ථාන ගිනිතැබීම වැනි දේ බලාපොරොත්තු විය හැක.
උදා:

Ethiopia — Muslim 32.8%
40% ඉක්මවූ විටදී සමූහ මිනිස් ඝාතන, දිගු කාලින බෙදුම්වාදී ත්‍රස්‌තවාදි යුද්ධ ආදිය දැකගත හැක.
උදා:
Bosnia — Muslim 40%
Chad — Muslim 53.1%
Lebanon — Muslim 59.7%
60% සිට, ඉස්ලාම් නොවන් හා අනෙකුත් ආගම් සඳහා නිතර සිදුවන හිංසනයන්, ජනඝාතන, ෂරීයා නීතිය අවියක් ලෙස භාවිතා කිරීම, ජිස්යා ඉස්ලාම් බදු ක්‍රම මගින් මුස්ලිම් නොවන්නන් හට අධික බදු පැනවීම ආදිය බලාපොරොත්තු විය හැක.
උදා:
Albania — Muslim 70%
Malaysia — Muslim 60.4%
Qatar — Muslim 77.5%
Sudan — Muslim 70%
80% ඉක්මවූ පසු, රාජ්‍ය අනුග්‍රහය සහිත ජනඝාතන(State run ethnic cleansing and genocide) බලාපොරොත්තු විය හැක. එයට හේතුව ඔවුන්ගේ නියෝජිතයන් පාර්ලිමේන්තුවේ දැනෙන අමාත්‍යාංශයන් බාරව සිටීමයි. රාජ්‍ය හමුදා වල ඉහල නිලයන් ඔවුන් සතු කර ගැනීමයි.
උදා:
Bangladesh — Muslim 83%
Egypt — Muslim 90%
Gaza — Muslim 98.7%
Indonesia — Muslim 86.1%
Iran — Muslim 98%
Iraq — Muslim 97%
Jordan — Muslim 92%
Morocco — Muslim 98.7%
Pakistan — Muslim 97%
Palestine — Muslim 99%
Syria — Muslim 90%
Tajikistan — Muslim 90%
Turkey — Muslim 99.8%
United Arab Emirates — Muslim 96%
මුස්ලිම්වරුන් 100% වූ පසු එය “Dar-es-Salaam” – the Islamic House of Peace නම් සාමකාමි අවස්ථාවයි.සියලුදෙනාම මුස්ලිම් නිසා සාමකාමියි.
උදා:
Afghanistan — Muslim 100%
Saudi Arabia — Muslim 100%
Somalia — Muslim 100%
Yemen — Muslim 99.9%
ප්‍රතිශතය 100% උවත් ප්‍රශ්නයේ කෙලවරක් නැත. දැඩි ඉස්ලාම් මතවාදීන්ගේ හිරිහැර වලට සාමාන්‍ය මුස්ලිම් ජනයාට මුහුණ දීමට සිදුවීම මෙවන් රටවල්වල දක්නටලැබේ.

මෙයයි පරම සත්‍ය. මෙය ලංකාවේ සිදු නොවීමට සහ දැනට සියයට 12ක පවතින ප්‍රතිශතය තවත් වැඩිනොවන්නට ඉඩ නොදී නවතා දැමීමට දැන්මම ක්‍රියාත්මකවීම සිදුවිය යුතුයි.
විශ්වාසවන්ත අයට පමණක් යොමු කරන්න. ප්‍රසිද්ධ නොකරන්න.

15
මාර්තු
19

රටේ ඇති ලොකුම පිළිලය ඕනෑම ජරා වැඩක් කිරීමට ඉදිරිපත් වන ජවිපේ

Image may contain: 2 people
චලිත ලියනපතිරණ

රට නිවැරදි මාර්ගයකට මෙහෙයවීමට ඇති ලොකුම භාදකය නැතහොත් පිළිලය රනිල්, රාජපක්ෂ හෝ සම්බන්ධන් නොව මේ සැමදෙනා පසු පස දනින් වැටෙමින් තම වාසියට රටේ ජනතාව මුලාකරන, පාවා දෙන, පක්ෂයේ නිර්මාතෘ රෝහණ විජේවීරගේ මයිල් ගසක් තරම්වත් නොවටින ජවිපෙ වර්තමාන නායකත්වයයි.

වරෙක මොහු රාජපක්ෂ බලයට ගෙන ඒමට හැකි සෑම ප්‍රයත්නයක්ම දැරීය. පසුව රාජපක්ෂ නිදහසේ මවුබිම මංකොල්ල කනවිට ඔහුට එරෙහිව වික්‍රමසිංහ සරණ ගියේය. වික්‍රමසිංහගේ සිහිනය සැබෑ කිරීමට, ඔහු මහා බැංකුව මංකොල්ලකෑ බව දනිමින්ම, ඔහුට විධායක ජනාධිපති බලතල වංචනිකව පැවරීමට, රට්ටු මුලාකරමින් 20 වන සංශෝධනයක් ගෙනවිත් පස්ස බිම ඇන ගත්තේය. දැන් නැවතත් මොහුට රාජපක්ෂට වඩා වෙනත් රජෙක් නැත.

දේශපාලන පක්ෂයක් වූ විට පැහැදිළි ප්‍රතිපත්තියක් තිබිය යුතුය. දැන් මොහු දත නියවන්නේ නැවත වතාවක් රාජපක්ෂට බලය පැවරීම සඳහා ඔහු වෙනුවෙන් නැවත ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයක් ගෙන ඒමටය.

තමන් රටේ නීතිය, සදාචාරය ගරු නොකරන තම වාසියට ඕනෑම ජරා වැඩක් කිරීමට ඉදිරිපත් වන අයකු බව මොහු රට්ටුන්ට ක්‍රියාවෙන්ම ඔප්පු කර අවසානය.
අධිනීතිඥ නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු—-

06
මාර්තු
19

හැමිනෙන ගොං තකයා ….

ජන බලය

20
පෙබ.
19

අනුර කුමාර හැමනියන් හු#% පුතා දැන් මගුලක් කතා කරනවා…

Tharuna Aruna

අනේ හැමනියන් හු#% පුතා දැන් මගුලක් කතා කරනවා..මාතර ඉදල කොට්ටාවට පැය එකහමාරකින් එන්න පරක් හැදුවම ඒ පාර හැදුවේ ඇඹුලතියල් ගෙන්නද කියල අහපු ගොතයා දැන් කියනවා කොට්ටාවේ ඉදන් බොරැල්ලට යන වෙලාව ගැන……

රටට කෙල වුනත් මොකදැයි සිතා පටු අරමුණින් අද දවසේ තමන්ගේ ගොඩ වැඩි කරගන්නා ජවිපෙ තක්කඩි දේශපාලනය මෙයයි. මොවුන් කිසි දිනක රට දියුණු වනවා දැකීමට අකමැති පිරිසකි. ඒ ඔවුන්ගේ දේශපාලනය රැදී තිබෙන්නේ විවේචනය තුළ පමණක් වන බැවිනි. ජවිපෙට ඇමති තනතුරු දුන්නද ඔවුන් වැඩිකල් ඒවා නොදරන්නේ තනතුරු වලට නිර්ලෝභී , බල තණ්හාවක් ෆන්ඩමන්ටලි නැති නිසා නොව තමන්ගේ මුඛරි දේශපාලන දර්ශනය බලයට පැමිණ යථාර්තයක් කළ නොහැකි නිසාය. කොටින්ම තමන්ගේ දේශපාලනය තමන් අතින්ම බොරුවක් වන නිසාය. ඔවුන් කරන්නේ එහාට මෙහාට හැමදාම බැන අඩගසමින් සියලු දේ කඩාකප්පල් කරන අතිශය කුහක දේශපාලනයකි.

මෑත කාලයේ අනුර කුමාර ගැන විජේදාස රාජපක්ෂ (ලක්ෂ 25 ටඅමතරව ) පැවසුවේ පක්ෂ නායකයකු යයි කියාගන්න මේ පුද්ගලයා ඒ බව වත් නොසිතා අමුලික බොරු වපුරමින් පසුගිය රජය පෙරලා දැමීමට කටයුතු කොට ඔවුන් දැන් අපටත් ඒ දෙයම කිරීමට එන බවයි.

අවන්ගාඩ් සිද්ධිය ගැන කියූ බොරුව ගැන ප්‍රසිද්ධ සංවාදයකට එන්නැයි ආරාධනා කල විට රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතාගේ ගේ දෙපාමුල වැඳවැටී ඔහු ලවාම විජේදාසට තදින් අවවාද කොට එම සංවාදය වලක්වා ගත්තේය. පසුව එක් අවස්ථාවක මාධ්‍යවෙදියකු මෙය මතු කළ විට අනුරකුමාර පැවසුවේ තමාගේ බොරු හේගුකොටගෙන ඇමති පුටුවේ වාඩි වී දැන් තමාට අබියෝග කිරීම සදාචාර නොවන බවයි.

මාධ්‍යවේදියාට පැවසුවේ එය ඔබම කල්පනා කර බලන්න යනුවෙනි. මින් කරුණු දෙකක් ඔප්පු වෙයි . එකක් පසුගිය රජය පෙරලන්න සැලකිය යුතු ප්‍රමාණයක් අනුර කුමාර බොරුව වපුරා ජනතාව නොමග යැවූ බව විජේදාස ප්‍රසිද්ධියේ පිළිගැනීමයි. අනික විජේදාසට ඇමති තනතුරු ලැබීමට ඒ පච අනුලෝම ප්‍රතිලෝම වශයෙන් හේතු වූ බවත් සංවාද වලට අභියෝග නොකොට විජේදාස දැන් ඊට කෘතගුණ දැක්විය යුතුබව අනුර කුමාර විශ්වාස කිරීමයි.

පසුගිය ජනාධිපතිවරණයේ තිබුනේ තෝරා ගැනීම් දෙකකි. එකක් මහින්ද දිනවීමට බුලත්කොලයට කතිරය ගැසීම සහ මහින්ද පරාජය කිරීමට හංසයාට කතිරය ගැසීමයි. ඔව්හු පැහැදිලිවම මහින්ද පරාජය කළ යුතු බව කීවේ අනෙක් පැත්තෙන් හංසයාට චන්දය දෙන්න යන කරුණ මයි. ඒ මොහොතේ මහින්ද පරාජය කරන්නේ ටැක්ටරයට හෝ ලන්තරුමට කතිරය ගැසීමෙන් නොවන බව මේ ටිල්වින් අනුර තොත්ත බබාලා හැර ගමේ බෝක්කු වල පෝස්ටර් අලවන නූගත් තරුණයා පවා ඉහළ අණ නිවැරදිව තේරුම් ගත්තේය.

දැන් ජවිපෙ කියන්නේ අමුතු කතාවකි. දැන් සිරිසේනගේ කඩේ බඩු සුවර් නැත්තම් ඊටද ජවිපෙ වගකිව යුතු නැද්ද ? ඉස්සර මව්‍බිම නැත්තම් මරණය කියූ ජවිපෙ 6000ක් මහපොළවට පස් කළ එජාපය සමග අද ඩීල් දමාගෙන ධනපති පන්තියට එරෙහිව නිර්ධන සටන කරන්නේ එජාපයෙන් සල්ලි ලබාගෙනය.

අධිරාජයා විරෝදී සටන කරන්නේ ඇමරිකානු ඩොලර් වංචාසහගතව තම පක්ෂයට ආයෝජනය කර ගනිමිනි. එක අතකට මෙවැනි සරල ක්‍රමවලට මාරු වී මහපාරේ කැට හොල්ලමින් ජනතාවට මහ මග දුන් හිංසනය නවතා දැමීම ගැන නම් ජවිපෙ නූතන නායකත්වයට ස්තුති වන්ත විය යුතුය. නමුත් මිනිසුන් රවටමින් ජවිපෙ කරන මේ සෙල්ලම හෙළිදරව් කළ යුතුය. රාජ්‍ය අරාජික කොට දැන් ජවිපෙ බොරදියේ මාළු බාන්නට පටන් ගෙන තිබේ. මේ කාලකන්ණින්ට එළැබෙන මැතිවරණයකදී ජනතාව නිසි පාඩම් ඉගැන්විමට අමතක නොකළ යුතුය.




අනවශ්‍ය දේවල්

  • 193,539 ක් බැළුවා

මරුවා වැහෙන දින

අගෝස්තු 2019
බ්‍ර සි සෙ
« ජූලි    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

මිනී කාමරය

අළුත් මිනී

මරුවා සොයනා ලෝකය

Advertisements