27
Sep
16

දෙමල හීනමානය නැති කරගැනීමට ලෝක පරිමාණ බොරු ගෙතීම හා ගුරුත්වාකර්ෂනය

විග්නේශ්වරන්ලාගේ දෙමල ජාතික පිස්සු ව. ජාතියක් ලෙස පිස්සු හැදුනු දෙමල ජාතියේ සිත තේරුම් ගැනීමට දෙමල චිත්‍රපටියක් බලන්න.

Aryabhatta knew about gravity before Newton: Ex-ISRO chief

One of country’s leading scientists and former Indian Science and Research Organisation chairman G Madhavan Nair propounded the theory that some shlokas in the Vedas mentioned about the presence of water on the moon and astronomy experts like Aryabhatta knew about gravitational force much before Issac Newton.

The 71-year-old Padma Vibhushan awardee said the Indian Vedas and ancient scriptures also had information on metallurgy, algebra, astronomy, maths, architecture and astrology way before the western world knew about them.

Speaking at an international conference on Vedas, he, however, added that the information in Vedas was in a “condensed format” which made it difficult for the modern science to accept it.

“Some shlokas in one of the Vedas say that there is water on the moon but no one believed it. Through our Chandrayaan mission, we could establish that and we were the first ones to find that out,” Nair said, adding that everything in Vedas could not be understood as they were in chaste Sanskrit.

He also talked very highly about fifth century astronomer- mathematician Aryabhatta saying, “We are really proud that Aryabhatta and Bhaskara have done extensive work on planetary work and exploration of outer planets. It was one of the challenging fields.

“Even for Chandrayaan, the equation of Aryabhatta was used. Even the (knowledge of) gravitational field… Newton found it some 1500 years later… the knowledge existing (in our scriptures),” he said.

Nair, who was ISRO chairman from 2003-09, also claimed geometry was used to make calculations for building cities during the Harappan civilisation and the Pythagorean theorem also existed since the Vedic period.

The comments by Nair came in the backdrop of many BJP leaders talking about ancient Indian scriptures having scientific information including on plastic surgery as well as aero-dynamics.

Nair said, “The Vedas had a lot of information in the field of space and atomic energy. We were fine until 600 BC; then came the time of invasions till the independence. Since then we are growing. We deciphered the atoms for peaceful use.”

In ISRO, Nair had made significant contribution to the development of multi-stage satellite launch vehicles.

“As a scientist I would say that the computations evolved those days were really fantastic. The Vedanga Jyotisa (one of the earliest books on astronomy) is one of the texts, which is evolved in 1400 BC…this is all recorded.

“These are the fundamental findings which the western world did not have any knowledge of. The only drawback was this information was condensed to bullet form and the modern science does not accept this. And to read the Vedas one must also know Sanskrit,” Nair said.

27
Sep
16

ලෙමුරියා, කුමාරි කන්දම් හා විග්නේෂ්වරන් ගේ “දෙමල පමණයි“ තර්ජනය

ලෙමුරියා හා හෝම්ලෑන්ඩ්

මේ සටහනට පාදක වන්නේ ස්ථාන දෙකකින් උපුටා ගන්න කරුණු. එකක් සාමාන්‍ය දැනීම සමුහයේ ගිය ප්‍රශ්නයක්. අනික තවත් සමූහයක  ඉස්මතු කල ප්‍රශ්නයක් [මේකට මට ලින්ක් එකක් සපයා  දුන්  ශානක  ඉරෝෂණ  පීරිස්  ට  ස්තුතියි].

සාමාන්‍ය දැනීම සමූහයේ ප්‍රශ්නය මෙතන දැම්මොත්.

1. කුමාරි කන්දම් කියන්නේ මොකද්ද?

2. ලෙමුරියා කියන්නේ මොකද්ද? එහි නම හැදුනේ කොහොමද?

3. ලෙමුරියා කුමාරි කන්දම් සමග ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද?

4. මෙය ලංකාවේ දැවැන්ත දේශපාලන අර්බුධයකට දක්වන සම්බන්ධය කුමක්ද?

5. ලෙමුරියා සංකල්පයට සිදු වූයේ කුමක්ද?

—————————————————————

කුමාරිකන්දම් කියන්නේ සංගම් සාහිතයේ තියෙන පැරණි රාජධානියක ජනප්‍රවාදයක්. මෙහි නම එන්නෙත් දකුණු ඉන්දියාවේ අති සුන්දර කන්‍යා කුමාරිකඳුවැටිය මූලිකව. වෙනත් බොහෝ ජනප්‍රවාද සේම මෙහිත් කියනවාලු කුමාරි කන්දම් රාජ්‍යය කන්‍යා කුමාරියේ සිට මේ මේ තරම් දුරට විහිදියේය කියලා. හරියට අර අටළොස් අක්ශෞභීනියක් සේනා වගේ මේකත් අතිශයෝක්තියෙන් දාපු අසාමාන්‍ය ඉලක්කම්. සත්‍ය අගයන් නොවේ. සත්‍ය අගයන් නොවේ කියන්නේ එහෙම හරි යන්න නම් මේක මැඩගස්කරය ආසන්නය දක්වා විහිදීම අත්‍යාවශ්‍ය නිසා.

ඉලක්කම් පැහැදිලිවම අසත්‍ය පමණක් නොවේ එහෙම එකක් තිබ්බ බවට වත් වෙනත් සාධක නැහැ. ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රවාද සේම මෙහි ඇති කුමාරි කන්දම් මහා ශිෂ්ටාචාරයත් “මුහුදේ ගිලී ගියාය” කියන මතය තමා සමාජගත වන්නේ.

එහෙත් සමහර දකුණු ඉන්දියානුවන් මේවා අකුරටම විශ්වාස කරනවා.

මේ අතරේ ඉන්දියාවේ පර්යේෂණ බ්‍රිතාන්‍ය විද්‍යාර්ථින් 1880 විතර හොයා ගන්නවා මැඩගස්කරේ ඉන්න ලෙමු [ලීමර්]  කියන සුවිශේෂී ජෛව ප්‍රජාව පරිනාමිකව සමාන වන්නේ කේරලයේ ඉන්න වෙනත් සතුන් වර්ගයකට කියා. මෙතැනදී ගැටලුවක් එනවා මැඩගස්කරේ සතෙක් කොහොමද කේරලයේ සතෙකුට සමාන වෙන්නේ මේ ස්ථාන දෙක අතර මාර දුරයිනෙ කියා. [මේ 1880 මේ වෙද්දී මිනිස්සු දන්නේ නැහැ මහද්වීප පාවෙන බව. ඇත්තෙන්ම පස්සේ හොයා ගන්නවා ඉපැරණි ගොන්ද්වානාලන්තයේ මැඩගස්කර වෙරළ හා කේරල වෙරළ යාවී තිබ්බ බව]. මේ නිසා විද්වතුන් හිතනවා කිසියම් ගොඩබිමකින් මේ ස්ථාන දෙක යාවෙන්න ඇති කියා. මෙම ගොඩබිමට ඔවුන් නම දානවා “ලෙමුරියා” කියලා.

මේකට එකල පැවතී විද්වත් සමාජ වල පිළිගැනීමක් එනවා. ඒ ගිලී ගියා කියන ලොකු මහද්වීප ගැන මිනිස්සු තමන් රවටා හුන් කාලයක්.  නිකමට  බලන්න විකියෙන්  ගන්න  පහත  සටහන.  මේ  විද්වතුන්  තමන්ට  නොවැටහෙන  දේවල්  පැහැදිලි  කරන්න  “ගිලුනා”  කියා  මවා  ගත්ත  ගොඩබිම්.

දකුණු ඉන්දීය විද්වතුන් ලෙමුරියා = කුමාරි කන්දම් කියන සරල සමීකරණය තෘප්ත කරමින් “විද්යාත්මකව තහවුරු වන” දකුණු ඉන්දියාවේ සිට මැඩගස්කරය දක්වා පැතිරුණු දමිල රාජධානිය බෞතිස්ම කරගන්නේ මෙහෙම. පහත  දැක්වෙන්නේ විකියෙන්  ගත්ත  කුමාරි  කන්දම්  රාජ්‍යය  ගැන  විශ්වාසයේ  එන  දළ සටහන.

Kumari Kandam map.png

මේකට ලංකාවත් අයිතියි හැබැයි ඒ කාලේ කවුරුත් ඒ ගැන වොරීඩ් නැහැ.

මේ අතර ඉන්දියාව නිදහස ලබනවා. මැඩගස්කරය දක්වා විහිදුනු දෙමල රාජ්‍යය නැවත හදන්න දකුණු ඉන්දියාව පෙරට එනවා. එත් ක්‍රමෝපායේ ශූරයෙකු වන ජවහල්ලාල් නේරු ඒක ළදරු වියේදීම මරා දානවා. ඔහු ගෝව ආක්රමනය කර පෙන්නනවා බලෙන් ආවොත් දෙන්නේ මේක කියලා. නීතියකින් සම්මත කරනවා ඉන්දියාව බෙදන්න බැහැ කියලා. ඉන්දියානු දමිල රාජ්‍යය 60 දශකය වෙද්දී මැරෙනවා.

අන්න ඒ වෙලාවේ දකුණු ඉන්දීය උගතුන් ලංකාවේ දෙමළුන්ට විකුනනවා “ඔබත් කුමාරි කන්දම් වල අයමයි. ඔබේ හෝම්ලෑන්ඩ් එක ඉල්ලාගන්න” කියලා. වයිරසය ලංකාවට එන්නේ එහෙම. මේ කාලෙදිම එනම් 40-60 දශකවල සිංහලයා එක්ක සහෝදරත්වෙන් උන්නු දෙමල නායකයින් හෙමිහිට ඉන් ඉවත් වෙනවා. සහයෝගීතාවයට අකමැති මෝඩ සිංහලයින් ඒ දෙමළට කෙලින්න භාෂා පනත් ගෙනත් සමානත්වයෙන් සහෝදරත්වයෙන් ඉන්න ඕනේ එකා තවත් එහාට තල්ලු කරනවා.

ලංකාවේ ඇතිවුණු බෙදුම්වාදය ඇතිවුනේ මේක නිසා කියා මම කියන්නේ නැහැ. සිංහල ජාතිවාදයෙන් දෙමල අයට සැහෙන්න හිංසා කළා. ඒ වගේම අපේ මෑත කාලින ඉතිහාසය හරිම විචල්යයි. ඒත් දෙමල අය වෙනම රාජ්‍යයක් ඉල්ලන්න, විශේෂයෙන් විදවතුන් අතරින් එක මතයක් ලෙස බිමට කාන්දු වෙන්න මේ කුමාරි කන්දම් සංකල්පය බලපෑවා. සිංහලයින් විජයගෙන් පැවතේ කියන අභව්‍ය කතාවත් [හෙවත් ඊට පෙර උන්නු මිනිස්සුන්ට සිංහලයන්ගේ සම්බන්ධයක් නැහැ කියන එක] මේකට පොහොර දානවා. අදටත් දෙමල අය අතරේ මේ රටේ මුල් පදිංචි කරුවන් ඔවුන් කියා හිතා ගෙන ඉන්න අය ඉන්නවා. ඒ වගේම දකුණු ඉන්දියාවේ සමාජය තුල කුමාරි කන්දම් සිංහලයාගෙන් බේරාගන්න කියන මතය අදටත් සක්‍රීයයි. එයාලා මේ ගැන ලාංකික දමිලයින්ට වඩා දැඩි ලෙස අදහනවා.

වැදගත් ම කාරනාව මෙන්න මෙයා ඔක්කොම සෙල්ලම් වලට තිත තිබ්බ. 1912 දී එයා ගෙනෙන මහද්වීප පාවෙන කල්පිතය 50 දශකය වෙද්දී පිළිගැනෙනවා. ඒ නිසා විද්‍යාඥයින් දන්නවා කේරලය හා මැඩගස්කරය හාවී තිබ්බ බව. මහද්වීප ගිලීමේ කතා සාවද්‍ය කල්පිත ලෙස බැහැර කරනවා. ඉන්දීය සාගරය කිමි 3කට වඩා ගැඹුරුයි. අද අපි දන්නවා වසර දහස් ගානකදී ගොඩබිමක් කවදාවත් එහෙම ගිලිලා යන්නේ නැති වග. එහෙත් ඒ වෙනුවට ඉන්දියාව හා මැඩගස්කරය කාලයක් එකට හා වී පාවෙමින් ආපු බවත්, පස්සේ වෙන් වූ බවත් පිළිගැනෙනවා. මැඩගස්කර නැගෙනහිර වෙරළ ඉන්දීය බටහිර වෙරළට ගානට පූට්ටු වෙනවා.

තිසර  ලබාදුන්  මේ  පින්තුරයෙන්  පෙන්වන්නේ  ඒ  මහද්වීප  වෙන්වීම. වසර  මිලියන  එකසිය  තිහක්  අතීතයේ  තත්වය  ලෙස  තිසර  සඳහන්  කළ ඔය  පින්තුරයේ  ඉන්දියාව මැඩගස්කරයෙන්  ගැලවුණු  ගමන්ම  වගේ, ලංකාවේ  බටහිර  වෙරළ  ගිනිකොනදිග  මැඩගස්කරයට  පූට්ටු  වෙලා  තියෙන්නේ. ස්තුතිය  තිසරට.

ලෙමුරියා සංකල්පය මියගියත් ඒ වටා ගෙතුණු ලංකාව දමිළ හෝම්ලෑන්ඩ් කියන සංකල්පය තවමත් තියෙනවා. මිනිස්සු හරි කට්ටයි විවිධ සංකල්ප අරගෙන තමන්ගේ වාසියට හදා ගන්නත් මූලික සංකල්පය කඩා වැටුනම නොදන්නා සේ තමන්ගේ වැඩ සටහන අරගෙන යන්නත්.

එනයින් ලේමුරියා අමූලික බොරුවක්. හැබැයි ඒ මත ගොඩ නගා ලංකාවට දකුණු ඉන්දියාවෙන් එක්ස්පෝට් කල මිතිකල් හෝම්ලෑන්ඩ් තාමත් සක්‍රීයයි. අදත්  ඒක  ලාංකීය  දේශපාලනයේ  ඇහෙන  කතාවක්.

27
Sep
16

ලංකාවේ මුස්ලිම් යුද්ධය පටන් අරන්

 

ISIS පන්නයේ මානසිකත්වයක් මුස්ලිම් ජනතාව හා විශේෂයෙන් තරුණයින් හා කාන්තාවන් ඉලක්ක කර ප්‍රවර්ධනය කිරීම කාලයක සිට මෙම රජයේ ගුවන් විදුලිය විසින් සිදු කරයි.

මේ සඳහා විදේශ ආධාර ලබා ගනු ලබන ඉස්ලාමික සංවිධාන පිටුපස සිටින අතර එක්තරා මුස්ලිම් කතක්ද මෙහිදී පුරෝගාමීව කටයුතු කරනු බවත්, මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ සමයේදී හිටපු සභාපති හඩ්සන් සමරසිංහ මහතාට තර්ජනය කරමින් බියගන්වා සිය අන්තවාදී වැඩසටහන් ප්‍රවර්ධනය කිරීමට ඔවුන් සමත්වූ බවත් එහි සඳහන්වේ.

ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව මුස්ලිම් අන්තවාදයේ තොටිල්ලක් …

ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව තුල දැනට වසර කිහිපයකට පෙර සිට මුස්ලිම් අන්තවාදීන් විසින් වහාබ් වාදය ප්‍රවර්ධනය කිරීම කරගෙන යනු ලබයි. ISIS පන්නයේ මානසිකත්වයක් මුස්ලිම් ජනතාව හා විශේෂයෙන් තරුණයින් හා කාන්තාවන් ඉලක්ක කර ප්‍රවර්ධනය කිරීම කාලයක සිට මෙම රජයේ ගුවන් විදුලිය විසින් සිදු කරනු ලබයි.

මේ සඳහා විදේශ ආධාර ලබා ගනු ලබන ඉස්ලාමික සංවිධාන පිටුපස සිටින අතර එක්තරා මුස්ලිම් කතක්ද මෙහිදී පුරෝගාමීව කටයුතු කරනු ලබයි.

මහින්ද රාජපක්ෂ ජනාධිපතිවරයාගේ සමයේදී හිටපු සභාපති හඩ්සන් සිල්වා මහතාට තර්ජනය කරමින් බියගන්වා සිය අන්තවාදී වැඩසටහන් ප්‍රවර්ධනය කිරීමට ඔවුන් සමත් විය.

මේ පිලිබඳ මුලින්ම හෙලිදරව් කරනු ලැබුයේ 2013 දී බොදු බල සේනා සංවිධානය විසිනි. 2013 මුල්භාගයේදී හිටපු ජනාධිපතිවරයා හමු වූ විට මේ ගැන පැමිණිලි කල අතර එහිදී මුලින් එවැන්නකට ඉඩ නොමැති බව ප්‍රකාශ කලද , හිටපු සභාපතිවරයා කැඳවා විමසීමේදී මුස්ලිම් පිරිස් වල තර්ජන හමුවේ එසේ ඔවුන්ට ඉඩ දී නිහඬ වීමට සිදු වූ බව පිළිගන්නා ලදී.

මේ වන විට තත්වය තවදුරටත් වර්ධනය වෙමින් පවතින අතර මේ තත්වය තවදුරටත් ඉදිරියට පැවතුනහොත් මේ වන විට යම් පමණකට විවෘත මනසකින් හා නිදහස්ව කටයුතු කරන මුස්ලිම් පිරිස් මුස්ලිම් වහාබ් වාදයේ ගොදුරු බවට පත් වීමත්, ISIS පන්නයේ ත්‍රස්තවාදය ප්‍රවර්ධනය වීමත් වැලැක්වීම අතිශය දුෂ්කර වනු ඇත.

මුස්ලිම් නොවන බහුතර පිරිසකගේ බදු මුදලින් නඩත්තු වන ශ්‍රී ලංකා ගුවන් විදුලි සංස්ථාව මෙලෙස ඉස්ලාමික න්තවාදීන්ගේ ප්‍රචාරක නාලිකාවක් වීම ගැන අපගේ අතිශය කණගාටුව හා විරෝධය පලකරනු ලබන අතර මෙම තත්වය නැවත්වීම උදෙසා අදාළ ඇමතිවරුන්, ගුවන් විදුලියේ සභාපති ඇතුළු අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය ට උපදෙස් ලබා දෙන ලෙසත්. පසුගිය කාලය තුල කරන ලද මෙම ප්‍රවර්ධන කටයුතු, ඒවාට සම්බන්ධ වූ දේශකයින් හා පිරිස් ISIS වැනි ත්‍රස්ත සංවිධාන සමග ඇති සම්බන්දය හා ඔවුන්ට ආධාර දෙනු ලබන දේශීය හා විදේශීය සංවිධාන පිලිබඳ සොයා බැලීමට පොලිස්පතිවරයා ඇතුළු අදාළ බලධාරීන් දැනුවත් කරන ලෙසත් ඔබතුමාගෙන් ඉල්ලා සිටිමු.

27
Sep
16

බටලන්ද කොමිසමේ සම්පූර්න වාර්ථාව සිංහල PDF File

බටලන්ද කොමිසමේ සම්පූර්න වාර්ථාව PDF File එක හෝ JPG file එක

මුලු පිටු ගනන 152 යි…රනිල් ගැන පමණක් නොවේ. UNP ආන්ඩු ගැන ඉගෙන ගන්න අතිපොතකි.

batalanda-commission-report-srilanka

you can download. Publish in FB. or  twitter

JPG Files

27
Sep
16

එකැස් වික්ටර් ගේ දේශපාලන තියරිය ශ්‍රා(රා)වය වීම කෙටියෙන්

එකැස් වික්ටර් විජේවීර දුටුවේය. විජේවීර ගේ ගුණ ගායනාකරමින් පොර සමග බුදියගත්තේය…32000 ක් වලපල්ලට ගියේය. මගේ විප්ලවය පරාදයි කියා ලිවුම් කරදහියක් ලියා එකැස් ෂේප් විය.

එකැස් වික්ටර් ජේ ආර් දුටුවේය. ජේ ආර් ගේ ගුණ ගායනාකරමින් පොරට පුක දුන්නේය … උතුර ගිනිගති, දකුනේ 40,000 ක් වලපල්ලට ගියේය. යූඇන්පී  ජේවීපී නෝටි බබාලා කියා ලිවුම් කරදහියක් ලියා එකැස් ෂේප් විය.

එකැස් වික්ටර්  ප්‍රේමදාස දුටුවේය. ප්‍රේමදාස ගේ ගුණ ගායනාකරමින් පොර කටට ගත්තේය … උතුර ගිනිගනිද්දී, දකුනේ තව 40,000 ක් වලපල්ලට ගියේය. රනිල් බට ලන්දේ කිංකි සෙක්ස් කලේය. මගේ ප්‍රෙමය අවසන් කියා ලිවුම් කරදහියක් ලියා එකැස් ෂේප් විය.

වික්ටර් අයිවන් චන්ද්‍රිකා දුටුවේය. චන්ද්‍රිකා ගේ පුක සෝදා වතුර බිව්වේය. ගුණ ගායනාකරමින් පොර දිව දැම්මේය … උතුරේ දෙමලු දකුනට කෙලියේ මහා පරිමානයෙනි. රට මයිනස් විය.  සිංහල 10,000 ක් හා දෙමල 12000 වලපල්ලට ගියේය. අපට පුක නැතිවිය. මගේ චෞර බේබි කියා ලිවුම් කරදහියක් ලියා එකැස් ෂේප් විය.

එකැස් වික්ටර් මහින්දගේ ගුණ ගායනාකලේය. රට යන්තං ගොඩ ගියේය. නමුත් මහින්දගේ පුකත් මුලු රටක ජනතාවගේ ඇට ඔක්කෝම ගැලවී වැටින.

එකැස් වික්ටර් දැන් රනිල්ගේ ගුණ ගායනාකරමින් සිටී. රට අගාධයට යමින් තිබේ. නැවත දෙමල ජාතිවාදය අැවිලෙමින් ඇත. සිංහල බෞද්ධයින්ගේ පුක නැති වෙමින් ඇත. රනිල් ගේ හා ග්‍රාමසේවක සිරිසේන ගේ පුක පමනක් නොව ඇට දෙකද ගැලවී යාමට පටන්ගෙන ඇත.

එකැස් වික්ටර් ගේ දේශපාලන කතරේ රනිල් ගේ ගූ (රා)ශ්‍රාවය වී ක්ෂේම භූමියක් හැදෙනවා කීම ගැන විශ්ව විද්‍යාල ආචාරීන් කට පුක ඇර ඇත.

ප්‍රජාතන්ත්‍ර විසින් ලියා ඇත

“දේශපාලන කාන්තාරයට එකම සුදුස්සා රනිල්” යැයි වික්ටර් අයිවන් පවසා තිබේ. එය සාධාරණය කරන්නට ඔහු බොහෝ තර්ක ඉදිරිපත් කරයි. ඉන් සමහරක් ප්‍රශ්න කිරීමකින් තොරව පිළිගත යුතු ඒවා නොවේ. මේ ඉන් සමහරකි.

රනිල් “සාහිත්‍යය, කලාව වැනි විෂයන් සම්බන්ධයෙන් පවා” හොඳ අවබෝධයක් තිබෙන බව වික්ටර් පවසයි. එබඳු අවබෝධයක් ඇති බව ප්‍රකාශ කිරීම වගේම ඒ ක්ෂේත්‍රයට අදාළව කරන ක්‍රියා ද එක සේ වැදගත්ය. සරච්චන්ද්‍රට පහර දී බිම දමා ඇදගෙන ගියේ රනිල් ද නායකයෙකු වූ ජේ.ආර් ජනාධිපති පාලනය සමයේ ය. එම පහරදීම මෙහෙයවූ බවට ජනයා සාක්ෂි දරන එවක එජාප ජාතික සේවක සංගමයේ නායකයා වූ පියසේන ජයවීර එජාපයට කළ සේවයට රනිල් එජාප නායක සමයේදී සම්මාන පිරිනැමුණු බවට වාර්තා විය. සරච්චන්ද්‍රට කළ පහර දීම ගැන රනිල් ගේ එජාපය සමාව ඉල්ලන්නේ කවදාද?

“ රනිල් වික‍්‍රමසිංහ ළඟ තිබුණ දුර්වලතාවක් ලෙස මම හඳුනගත්තේ, ඔහුට පාලන කාලයක් තුළ එල්ල විය හැකි අභියෝග පිළිබඳ තියුණු වැටහීමක් තිබුණේ නෑ. උදාහරණයක් විදියට අධිකරණයේ තිබුණ අවුල්කාරී තත්ත්වයට ඔහු අත දැම්මේ නෑ. ඔහු හිතුවා අධිකරණයෙන් ඔහුට බාධා කිරීම් සිදුවන්නේ නැහැ කියලා. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම රනිල්ගේ ආණ්ඩුව පෙරළන්න වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන්නේ හිටපු අග විනිසුරුවරයා. එතකොට තමයි ඔහු ඒකේ විපාක දැක්කේ. එතැනින් පස්සේ නැවත වතාවක් රනිල් වික‍්‍රමසිංහට දීර්ඝකාලයක් විපක්ෂයේ රැඳී සිටින්න සිදුවනවා” යැයි වික්ටර් පවසන විට ඔහු යෝජනා කරන බව පෙනෙන්නේ රනිල් වික්‍රමසිංහ ඒ අවස්ථාවේ අධිකරණයට අත දැමිය යුතුව තිබුණු බව ද? අද රනිල් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින බව කියා සිටින නමුත් තමන්ගේ අපේක්ෂාවන්ට එරෙහිව යන නඩු තීන්දු (වැට් තීන්දුව, සිංහරාසා තීන්දුව) අධිකරණය ලබා දෙන විට ඔහු පවසන දේවලින් පෙනී යන්නේ ඔහු එම තීන්දු පිළිබඳ සතුටු නොවන බවයි. රටේ අගමැති එබඳු ප්‍රකාශ කිරීම අධිකරණයට කරන බලපෑමකි. ඒ අනුව යමින් ඇමති රවි කරුණානායක ද අධිකරණය අමතා කෙසේ යුක්තිය පසිඳලිය යුතු දැයි මාධ්‍ය වලට ප්‍රකාශ නිකුත් කරනු දක්නට ලැබුණි.

“ බලතල නොබෙදීමේ අවුල” මැයෙන් වික්ටර් ගේ ලිපියේ දක්වා ඇති අදහස් කියා සිටින්නේ රනිල් ට ආණ්ඩුවේ බලය අතහැර ජනාධිපති රාජ්‍ය නායකයා වශයෙන් පමණක් සිටිය යුතු බවයි. ජනවාරි 8 ව්‍යාපාරය විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කිරීම ඉල්ලීමක් ලෙස ඉදිරිපත් කළ විට ඊට පක්ෂ වූ අය බොහෝ දෙනෙකුත් රනිල් තම ආණ්ඩුව මෙහෙයවන ආකාරය නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් එය යලි සළකා බැලිය යුතු බව දැන් සිතන්නට පටන් ගෙන තිබේ. වැට් බද්ද පැනවූ අවස්ථාවේ සාමාන්‍ය ජනයා පවා මෙලෙස සිතන්නට පටන් ගත් බව ප්‍රකාශ විය. රනිල් ට රටේ ආර්ථික වැඩ පිළිවෙල තනි කැමැත්තට හසුරුවන්නට ඉඩ දීම සම්මුතිවාදී ආණ්ඩුවේ පිළිවෙත වන බව ජනාධිපතිවරණයේදී පොදු අපේක්ෂක මෛත්‍රී ජනතාවට කියා කැමැත්ත ගත් දෙයක් නොවේ. එය ඒ දෙදෙනා අතර ඇති කරගත් පෞද්ගලික ගිවිසුමක් බව දැන් පෙනෙයි. ජනතාව මෙය අනුමත කරන්නේ නැත. දැන් රනිල් ආණ්ඩුව ගෙනියන්නේ තම තනි කැමැත්තට තමන් වටා සිටින ගජ මිතුරන් සුළු පිරිසක් එකතු කර ගෙන බව පෙනෙයි. අමාත්‍ය මණ්ඩලය මහින්ද රාජපක්ෂ රෙජිමය සමයේ වගේම රනිල් රෙජිමය යටතේත් නායකයා, ඒ කියන්නේ දැන් රනිල් ගේ මතයට විරුද්ධ වන්නේ නැත. රනිල් පාර්ලිමේන්තුව රබර් මුද්‍රාවක තත්වයට හෑල්ලු කොට ඇතිවා පමණක් නොව එය තනිකරම විහිලුවක් බවට පත් කොට ඇත. ජනාධිපති ජේආර් ඇරඹූ පාර්ලිමේන්තුව බල රහිත කිරීමේ ක්‍රියාවලිය එහි අවසානයට ගෙන එන වගකීම තමන්ට පවරා ගෙන තිබෙන්නේ රනිල් ය. මෙය අපේ රටේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ අනාගතයට බරපතළ අවදානමක් මතු කරන කාරණයකි.

“ බලතල නොබෙදීමේ අවුල” යටතේ වික්ටර් මෙසේ පවසයි: “හදිසියේ හැදුණු එක එක ව්‍යාපාරත් මේකට සම්බන්ධ වුණා. නමුත් රට පාලනය කරන්නේ පුරවැසි ව්‍යාපාර නෙමෙයි. මේ අකෘතිය මහ අවුල්සහගත ආකෘතියක්. මේ ආකෘතියේ ජනාධිපතිගේ කාර්යය මොකක්ද කියලා පැහැදිලි නැහැ. සමහර තීරණවලදි දෙන්නා දෙපැත්තට යන අවස්ථා තිබෙනවා.” ජනවාරි 8 ජයග්‍රහණයට පුරවැසි ව්‍යාපාර සැපයූ දායකත්වය ලඝු කොට සැළකිය යුතු යැයි වික්ටර් පවසනවා විය නොහැකිය. හදිසියේ හැදුණා හෝ කලක සිට තිබුනා හෝ තමන් සිවිල් සමාජය කියා ගන්නා කිහිප දෙනෙකුට රට පාලනය කිරීමට ඉඩ දිය නොහැකිය යන අදහස සමග එකඟ විය හැකිය. නමුත්, අනෙක් අතට පෙනෙන්නට ඇත්තේ ආණ්ඩුවේ විවිධ පාර්ශ්ව මේ ඇතැම් සිවිල් සමාජ නායකයන් තමන්ට අවශ්‍ය පරිදි හසුරුවන බවයි. නමුත් ජනවාරි 8 වැනිදා මෛත්‍රී බලයට ගෙන ඒමට ජීවිත පරදුවට තැබූ පුරවැසි සමූහයාගේ අපේක්ෂාවන් පසෙක ලා රට පාලනය කිරීමට සිතීම දේශපාලන අණුවන කමකි. ජනවාරි 8 වැනිදා ගිවිසුමට අත්සන් කළ බහුජන සංවිධාන 49න් ඒ සියල්ලගේම අදහස් සළකා බලා මෙන්ම එම 49ට අයිති නැති වුවත් රටේ සෙසු පොදු ජනතාවගේ ද අදහස් සළකා බලා ආණ්ඩු කළ හොත් පමණක් මේ ආණ්ඩුවට කලක් පැවතිය හැකි වනු ඇත.

ජනාධිපතිගේ සහ අගමැති ගේ කාර්යයන් කවරේද යන්න සළකා බලා බලය බෙදා ගැනීමක් කිරීමේ යෝජනාව උචිතය. නමුත් එය අගමැතිට තනිකර විධායක බලයක් පවරන ක්‍රමයක් වීම රටේ යහපතට හේතු නොවනු ඇත. දැන් පෙනෙන්නට තිබෙන්නේ තමන් ගේ බලය යනුවෙන් අගමැති සිතන දේ පිළිබඳ ජනාධිපති ගේ එකඟතාවක් නොමැති බවයි.

රනිල්ට එරෙහිව කාලයක් තිස්සේ තිබෙන චෝදනාවක් වන බටලන්ද සම්බන්ධ සිද්ධිය ගැන වික්ටර් මෙසේ පවසයි: “කෙසේ වුණත් රනිල් එම චෝදනාවට මුහුණ දුන්නා. ඔහු උසාවියට ගිහින් සාක්ෂි ඉදිරිපත් කළා. ඔහුගේ සාක්ෂිය වුණේ ‘‘මම එහෙම දෙයක් දන්නේ නැහැ. මා නොදැනුවත් එහෙම දෙයක් වන්න පුළුවන්කමක් නැහැ’’ කියලා. ඒ වෙලාවේ ඔහුව හරස් ප‍්‍රශ්න අහලා හිර කරන්න කාටවත් බැරිවුණා. ඒ නිසා මේ චෝදනාව අදට වලංගු නැහැ.”
නමුත් බටලන්ද කොමිෂන් සභා වාර්තාව නිගමනය කළේ පොලීසිය විසින් බටලන්දේ නීති විරෝධී රඳවා ගැනීමේ කඳවුරක් පවත්වාගෙන ගිය බවත් එහිදී පුද්ගලයන් වද හිංසා වලට ලක් කළ බවත් එකළ කර්මාන්ත ඇමති රනිල් එම කඳවුර පැවතීම පිළිබඳ දැන සිටි බවත් ය (බලන්න, බටලන්ද කොමිෂන් සභා වාර්තාව පිටු 153-4 https://ia601309.us.archive.org/8/items/BatalandaCommissionReportSrilanka/Batalanda-Commission-Report%20-Srilanka.pdf සහ පහත අනෙක් මූලාශ්‍ර). එසේ තිබිය දී වික්ටර් එම චෝදනා අදට වලංගු නැතැයි පවසන්නේ දේශපාලන අරමුණකින් විය යුතු ය.

The Batalanda Commission report that was submitted to President Chandrika on 27 March 1997 found the police Counter Subversive Unit (CSU) headed by Peiris “directly responsible” for the torture carried out at the illegal unofficial detention centre at Batalanda Housing Scheme (Sri Lanka Monitor Apr. 1998). The report also found Wickramasinghe knew of the centre’s existence (ibid.).
http://www.refworld.org/docid/3ae6acfd54.html
1995 inquiry commission on Batalanda. One of its findings was that “Mr. Ranil Wickremesinghe and the SSP, Nalin Delgoda, are indirectly responsible for the maintenance of places of unlawful detention and torture chambers in houses at the Batalanda Housing Scheme”.

It said Mr. Wickremesinghe held “unauthorised” meetings of police officers involved in counter-insurgency operations in the housing complex, and that as such, he had “abused his authority”.

http://www.thehindu.com/2000/08/23/stories/03230007.htm

අර්ජුන මහේන්ද්‍රන් සම්බන්ධ සිද්ධිය ගැන වික්ටර් පවසන කතන්දරයත් අපට වටහා ගත හැකි වන්නේ එය දේශපාලන අරමුණකින් කරන්නක් ලෙස මිස සත්‍ය ගවේෂණය කරන මාධ්‍යවේදියෙකු විසින් පවසන්නක් ලෙස නොවේ. ඔහු පවසන පරිදි මේ සිදුවීම හුදෙක් “ ජනමාධ්‍යය ……….ගොතාපු ගුණ්ඩුවක්ද යන සැකය මට තියෙනවා” යන අදහස පුදුම සහගත එකක් වන්නේ මේ පිළිබඳ හෙළිදරවු වුනු තොරතුරු සහ අදහස් ප්‍රමාණයේ පරිමාව සහ පරාසය පමණක් නොව ඊට මැදිහත් වීම් කළ පුද්ගලයන් ගේ තරාතිරම ද සළකා බලන විටයි. මේ ගැන අවශ්‍ය තරම් මූලාශ්‍ර අන්තර්ජාලයේ ඉතා පහසුවෙන් සොයා ගත හැකිය.

“ අර්ජුන මහේන්ද්‍රන්ගේ සිදුවීමේ සදාචාරාත්මක ප‍්‍රශ්නය වුණේ ඔහුගේ බෑනා මේ ගණුදෙනුවට සම්බන්ධ වුණා කියන එකනේ” යැයි වික්ටර් පවසන්නේ මෙම ගණුදෙනුවට රනිල් පැහැදිළිවම මැදිහත් වීය යන චෝදනාව නඟන රජීව විජේසිංහ වැනි අයගේ ප්‍රකාශ නොසළකා හරිමිනි. මෙම තීරණය අගමැති විසින් ගනු ලැබූ ප්‍රතිපත්ති තීරණයක් බව මහ බැංකු අධිපති කියා සිටි බව රජිව විජේසිංහ වාර්තා කලේය. එපමණක් නොව එජාපයේ සභාපති සහ රනිල් ගේ විශ්වාසවන්තම සගයෙකු වන මලික් සමරවික්‍රම ඊට සෘජුවම මැදිහත් වීය යන බරපතළ චෝදනාව ද වික්ටර් මෙහදී අමතක කරයි. පක්ෂයේ ලේකම් කබීර් හෂිම්, මලික් සමගින් මහ බැංකුවට ගොස් මහේන්ද්‍රන් හමුවී තිබුනි (බලන්න 2015 ජූලි සහ අගෝස්තු මාස වල රජිව ගේ facebook අඩවියේ සටහන්). මෙම ගණුදෙනුව එජාපයේ මැතිවරණ අරමුදලට මුදල් සොයා ගැනීම සඳහා කළ එකක් බව වානිජ මංඩලයේ හිටපු සභාපති සහ Friday Forum සිවිල් සංවිධානයේ සාමාජික චන්ද්‍ර ජයරත්න මහජන රැස්වීමක දී කියා සිටියේය. කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ නායක කෝප් කමිටුවේ එවකට සභාපති ඩිව් ගුණසේකර, මහබැංකුවේ හිටපු නියෝජ්‍ය අධිපති ඩබ්ලියු. ඒ. විජේවර්ධන, ආචාර්ය ජිද්‍රෙක් උස්වත්ත ආරච්චි, ඒ. සී. විස්වලිංගම් වැනි සමාජයේ ගරුත්වය දිනා ගත් පිරිස් මේ ගැන බරපතළ ප්‍රශ්න මතු කලහ. එපමණක් නොව පරණ පාර්ලිමේන්තුවේ පමණක් නොව නව පාර්ලිමේන්තුවේ කෝප් කමිටුවේ විමර්ශනයට ද මෙය ලක්වී තිබේ. ඉතින්, මෙබඳු කාරණයක් ගැන වික්ටර් තමන්ට ඇති “චූටි සැකය” පදනම් කොට ගෙන එළඹෙන්නේ ඉතා විශාල නිගමනයකට ය. ඊළඟට එන තර්කය ඉතාම වැදගත් ය.

වික්ටර් මෙසේ පවසයි: “රනිල් දැඩි ස්වරයකින් මොහුව අවසානය දක්වාම ආරක්ෂා කළානේ. ඔය කියන චෝදනා ඔප්පුවෙලා තියෙනවා නම් රනිල් වගේ කෙනෙක් එවැනි පුද්ගලයෙක්ව ආරක්ෂා කරයිද යන ගැටලූව පැනනැඟුනා. අවංකවම ඒ නිසා මට සැකයක් තියෙනවා.” ‘රනිල් වගේ පුද්ගලයෙක්’ යනුවෙන් වික්ටර් මෙහි පවසන්නේ ‘රනිල් අවංක පුද්ගලයෙකි’ යන්න පිළිගැණුනු කාරණයකි යන්නයි. එය වුවද රජිව විජේසිංහ නිතරම ප්‍රශ්න කොට ඇත. සැබැවින්ම ගත් කළ රනිල් මුදල් වංචා නොකරන තමන්ගේ දෑත් පිරිසිදු ‘Mr. Clean’ යන්න සියළු දෙනාම මෙන් පිළිගත් කරුණක් ව තිබුණද මහබැංකු බැඳුම්කර වංචාවත් සමග ඒ අදහසත් බරපතළ ගැටළුවට ලක් විය. ඒ රනිල් තමන් ගේ සාක්කුව පුරවා ගැනීමට මුදල් වංචා කළේය යන්න කවුරුවත් විශ්වාස නොකරනු ඇති වුවත් පක්ෂයේ මැතිවරණ අරමුදලට හෝ වේවා මහ බැංකු මුදල් වංචාවට අනුග්‍රහය දැක්වීය යන අදහස පැතිරීමත් සමගිනි.

මීටත් වඩා වැදගත් පරිවර්තනයක් රනිල් ගේ ප්‍රතිරූපය පිළිබඳ සිදු වී ඇත. එය නම් ඔහු ජනතාවට බොරු පොරොන්දු දී ඒවා කිසිසේත්ම නොසළකා හරින, දේශපාලනයේදී තමන් දේශනා කරන දේ ක්‍රියාවට නංවන්නේ නැති පුද්ගලයෙකි යන්න දැන් ජනතාව අතර තහවුරු වෙමින් පවතින්නේය යන්නයි. පළමුකොට, ඔහු විපක්ෂයේ සිටින සමයේදී දිගටම නව ලිබරල්වාදයෙන් තමන් ඈත් වෙන බව අඟවා අවසානයේදී තමා නව ලිබරල්වාදයට විරුද්ධ බව සෘජුව පැවසූ අවස්ථාත් තිබුනි. ඒ වෙනුවට සමාජ වෙළඳපොළ ආර්ථිකයක් පිළිබඳ අදහස ඔහු ඉදිරිපත් කළේය. නමුත් බලය ලැබී ආණ්ඩුව පිහිටුවීමෙන් අනතුරුව ඔහු කියා සිටින්නේ ජේආර් ඇරඹූ වැඩ පිළිවෙල දිගටම ඉදිරියටම ගෙනියන බවය. දැන් ඔහු ක්‍රියාත්මක කරන්නේත් එයයි. බලය කෙසේ හෝ තමන් අතට ගැනීමට රනිල් ජනතාවට බොරු කීවේය යන්නෙන් කියවෙන්නේ මෙරට හිටි අවසාන ධනේශ්වර මහත්මා දේශපාලනඥයාත් බලයට කෑදර වී අනිත් කපටි දේශපාලනඥයන්ගේ ගොඩටම වැටුනා යන්න යි. මෙය තමන්ට යමක් කිරීමට ඇති අවසාන අවස්ථාව ලෙස සළකා මින් ඉදිරියට යළිත් බලයට ඒමට නොලැබුනත් කමක් නැත යනුවෙන් සිතා එසේ කළා විය හැකිය. එසේ නොමැති නම් ජනතාව රවටා හෝ බලය ලබාගෙන රට හැදුවහොත් ජනතාව ඒ පොරොන්දු අමතක කොට සතුටු වෙයි යනුවෙන් සිතුවා විය හැකිය. ඉතින් සැබවින්ම එසේ වනු ඇතිද? යන්න ඉදිරියේදී දැකිය හැකි වනු ඇත.

අනෙක් කාරණය, රනිල් පාර්ලිමේන්තුව ගැන දක්වන ආකල්පය පිළිබඳ ය. ඔහු ට අද පාර්ලිමේන්තුව හුදෙක් තම බලය සහතික කරන රබර් මුද්‍රාවක් පමණකි. එමෙන්ම ඔහු මෙතෙක් මෙරට දේශපාලන ඉතිහාසයේ නොවූ ආකාරයට එය හෑල්ලුවට සහ විහිලුවට ලක් කොට ඇත. තමන් යහපාලනය අනුගමනය කරන බව ප්‍රකාශ කළද ඔහු විපක්ෂයේ ප්‍රශ්න වලට සෘජු පිලිතුරු නොදෙයි. දිගින් දිගටම රාජපක්ෂ රෙජිමයේ අකටයුතු මතක් කරමින් උත්තර දීම මග හරියි. පාර්ලිමේන්තුව තනිකරම විහිලුවක් බවට පත් කරයි. ඔහුගේ සභානායක කිරිඇල්ල ඇමතිවරයා ද අනුගමනය කරන්නේත් ඒ මගම ය. මෙලෙස පාර්ලිමේන්තුව හෑල්ලු කිරීම හේතුවෙන් මෙරට ජනයා තුළ පාර්ලිමේන්තුව කෙරෙහි තිබුනු විශ්වාසය මේ වනවිටත් බිඳ වැටී ඇත. පාර්ලිමේන්තුව හෑල්ලු කරන්නේය යනු ජනතාවත් ඔවුන් ගේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අපේක්ෂාවනුත් හෑල්ලුවට ලක් කරන්නේය යන්නයි. මෙය ලංකාවේ පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් ජනතාව ඈත් කරවන්නට හේතු වනු ඇත. මේ රටේ බුද්ධිමත් තරුණ පරපුර දැනටමත් පාර්ලිමේන්තු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයෙන් ඈත් වී සිටියි.

“ නමුත් විවෘත්ත ආර්ථිකය නිසා දේශීය කර්මාන්ත විනාශ වීමකට වඩා නවීන වීමක් සිදු වුණා” යන්නට වික්ටර් දෙන උදාහරණය “ලංකාවේ අතින් වියන ඇඳුමක් අද අපිට ගන්න බෑ. ඒවා ගන්නේ හොඳ සල්ලිකාර පන්තියක්” යන්නයි. ඉන් කියැවෙන්නේ නිෂ්පාදනය පුළුල් වුනා යන්නද?, එසේ නොමැතිනම් දේශීය කර්මාන්තය හැකිලී භාණ්ඩ මිල අධික ලෙස ප්‍රතිනිර්මාණය කෙරුනා යන්නද? අතින් වියන ඇඳුම් ශ්‍රම සූක්ෂම නිෂ්පාදනයකි. එහෙයින් එම කර්මාන්තයට යන්ත්‍ර වලින් වියන ඇඳුම් මිල සමග වෙළෙඳ පොලේ තරඟ කළ නොහැකිය. එහෙයින් එය විශේෂායනයට ලක්වී මිළ අධික භාණ්ඩයක් වශයෙන් පමණක් පවතියි. නමුත් ඉන් එම අතින් වියන රෙදි කර්මාන්තයේ නිරතව සිටි විශාල පිරිසකට රැකියා අහිමි විය. නමුත් විවෘත ආර්ථිකය නිසා දේශීයව පැවතුණු බොහෝ කර්මාන්ත වැනසී ගොස් ඇත. අද අපි අල්පෙනෙත්තේ සිට සියලු කාර්මික නිමි භාණ්ඩ පිටරටින් ගෙන්වන්නෙමු. වෙළෙඳ පොල දෙස බැලූ විට මෙය පහසුවෙන් දැක ගත හැකිය. ලංකාවේ නිපදවූ භාණ්ඩ යනුවෙන් අපට දැකිය හැක්කේ මොනවාද? .

එට්කා ගිවිසුම ගැන වික්ටර් පවසන්නේ “ එට්කා වගේ ගිවිසුමකින් ලංකාවේ වෙළෙඳපොළ ඉන්දියාවට ගොදුරු වීමේ අවදානමක් නැතිව නෙමෙයි. නමුත් ආත්මවිශ්වාසය සහ හැකියාව තියෙනවා නම් අපිට මේ වෙළෙඳපොළ ජයගැනීම අසීරු කාර්යයක් නෙමෙයි. අපිට නිෂ්පාදනය කළ හැකි භාණ්ඩ 15ක් හෝ 20ක් හඳුනගන්න පුළුවන් නම් ලංකාව හිතාගන්නවත් බැරි තරම් ඉස්සරහට යනවා” යන්නයි. දැන් අප මේ භාණ්ඩ හඳුනා ගන්නේ ගිවිසුම අත්සන් කිරීමෙන් පසුවද? නැත්නම් අප ඊට පෙර එය කළ යුතු නැද්ද? මේ පිළිබඳ අදාළ භාණ්ඩ සඳහා නිෂ්පාදන සැළැස්මක් අපට තිබෙනවාද? යනාදී ප්‍රශ්න මෙහිදී මතුවෙයි. 2014 දී ලංකා ඉන්දියා වෙළඳාමේ පරතරය ඇ.ඩො. මිලියන 3353 කි. ඒ අපට අවාසි හිඟයේ ප්‍රමාණයයි. නව වෙළඳ ගිවිසුම මෙම පරතරය තවත් උග්‍ර නොකරන බවට ඇති සහතිකය කුමක් ද?

රනිල් එක් අවස්ථාවකදී විධායක ජනාධිපති ධුරය අත්හරිනවා වුනත් ඒ වෙනුවෙන් ඔහුට විධායක අගමැති තනතුරක් හදා ගැනීමට අවශ්‍යය. දැනටමත් ඔහු හැසිරෙන්නේ විධායක අගමැති කෙනෙකු ලෙසිනි. රනිල් දරදඬු පාලකයෙක්ද නැතිනම් ශක්තිමත් පාලකයෙක්ද යන්න තීරණය කරනු ඇත්තේ අනාගතය යි. තවමත් ඔහු දරදඬු ලක්ෂණ ප්‍රකට කරයි. තමන්ගේ තීරන දරදඬුව ක්‍රියාත්මක කිරීමට ගොස් ඊට එන විරෝධය දැඩි වූ විට ඒවා ආපස්සට ගෙන ආයෙමත් වෙනස් ස්වරූපයෙන් ක්‍රියාත්මක කිරීමට ගන්නා උත්සාහයට ශක්තිමත් පාලනයක් යැයි කිව හැකි ද?

රනිල් ගේ දේශපාලන අදහස් වැටෙන්නේ ලිබරල්වාදයට නොව ගතානුගතිකවාදයට (conservatism) ය. රනිල් ජාත්‍යන්තරයේ එම පිළට සම්බන්ධ වී සිටින්නේ ඔහු තමා ගැන දන්නා බැවිනි.

වික්ටර් පවසන පරිදි දැන් මේ රට දේශපාලන කාන්තාරයක් නම්, “මේ කාන්තාරයේ ඉතිරිවෙලා ඉන්නවා නම් කවුරුහරි එයින් එක්කෙනෙක් තමයි රනිල්” යනුවෙන් ඔහු කියා සිටින්නේ ‘රනිල් අපේ ගැලවුම්කාරයා’ යන අදහසිනි. මට හිතෙන්නේ අපට අද ඇති අභියෝගය ගැලවුම් කාරයෙකු පිළිබඳ අදහස අයින් කොට ජනතාවගේ හඩට කන් දෙන නායකයන් හදාගැනීමේ අභියෝගය යි.

http://wp.me/p8pxe-1T7

27
Sep
16

Canada reports – witnesses of Killer Ranil Wickramasinghe

Sri Lanka: Current information on the Batalanda Commission, including whether Ranil Wickramasinghe was linked with any wrong-doing, reports of any witnesses refusing to testify, reports of witnesses being pressured to testify or being prevented from testifying, and if so, by whom

Publisher Canada: Immigration and Refugee Board of Canada
Author Research Directorate, Immigration and Refugee Board, Canada
Publication Date 1 March 1999
Citation / Document Symbol LKA31183.E
Cite as Canada: Immigration and Refugee Board of Canada, Sri Lanka: Current information on the Batalanda Commission, including whether Ranil Wickramasinghe was linked with any wrong-doing, reports of any witnesses refusing to testify, reports of witnesses being pressured to testify or being prevented from testifying, and if so, by whom, 1 March 1999, LKA31183.E, available at: http://www.refworld.org/docid/3ae6acfd54.html %5Baccessed 27 September 2016]
Disclaimer This is not a UNHCR publication. UNHCR is not responsible for, nor does it necessarily endorse, its content. Any views expressed are solely those of the author or publisher and do not necessarily reflect those of UNHCR, the United Nations or its Member States.

The most up-to-date information on the Batalanda Commission and its findings can be found in LKA31182.E of 1 March 1999.

President Chandrika Kumaratunge established a presidential commission to investigate allegations of disappearances, torture and murder that took place between 1 January 1988 and 31 December 1990 in an unofficial government detention centre at the Batalanda Housing Estate/Scheme (INFORM Jan. 1996, 8; Country Reports 1996 30 Jan. 1997), that was located in Wickramasinghe’s electorate (Sri Lanka Monitor Apr. 1998). The Batalanda Commission commenced sitting on 16 January 1996 (INFORM Jan. 1996, 8), officially concluded its hearings at the end of October 1997 (INFORM Oct. 1997, 9), and submitted its report to Sri Lankan President Chandrika Kumarantunga on 27 March 1998 (Sri Lanka Monitor Apr. 1998).

INFORM periodically reported that former Superintendent of Police, Douglas Peiris, was the principal accused in the happenings at the Batalanda detention centre (INFORM May 1996, 10; ibid. June 1996, 11-12; ibid. July 1996, 13 ), although several references had also linked Wickremasinghe to the abuses (INFORM June 1996, 11-12).

In August 1996 INFORM reported that that there were “widespread rumours” that Wickremasinghe “might be arrested for questioning on the basis of disclosures made before the Commission” (11).

On 7 November 1996 the CID interrogated Ranil Wickramasinghe, Opposition and UNP leader, in his office for almost five hours in matters relating to the Batalanda Commission inquiries (INFORM Nov. 1996, 11).

In May 1997 Assistant Superintendent of Police (ASP) Keerthi Kumara Atapattu testified to the Batalanda Commission that Wickramasinghe had an office in the Batalanda Housing Scheme, while Peiris had a home there (Daily News 8 May 1997; ibid. 3 June 1997).

On 3 September 1997 Wickramasinghe testified before the Batalanda Commission (INFORM Aug. 1997, 9; The Sunday Times 31 Aug. 1997) as the last witness to give evidence (ibid.). The Sunday Times reported that Wickramsinghe completed his testimony before the Commission on 4 September 1997, was subjected to “lengthy questioning, [but] fared well as a witness and came out largely unscathed” (7 Sept. 1997).

The Batalanda Commission report that was submitted to President Chandrika on 27 March 1997 found the police Counter Subversive Unit (CSU) headed by Peiris “directly responsible” for the torture carried out at the illegal unofficial detention centre at Batalanda Housing Scheme (Sri Lanka Monitor Apr. 1998). The report also found Wickramasinghe knew of the centre’s existence (ibid.).

INFORM reported in October 1997 that the Batalanda Commission, “in its latter stages, [became] an arena for attacking UNP leader Wickremasinghe” (9).

Eleven police officers were arrested and detained in connection with the Batalanda Commission proceedings (INFORM Sept. 1996, 9; The Sunday Times 11 Oct. 1998). The Defence Secretary, however, revoked their detention orders following the filing of their fundamental rights petitions (INFORM Sept. 1996, 9). On 21 September 1998 the Supreme Court found that the fundamental rights of the eleven police officers had been violated (The Sunday Times 11 Oct. 1998). According to the Sunday Times,

the eleven police officers were taken in on a three fold basis; that there were various threats directed at the Presidential Commission investigating the incidents at Batalanda, that there were information that police officers whose names had come up before the Commission were attempting to leave the island and that there is a possibility that these officers could inflict violence on witnesses before the Commission, and, indeed, on the Commissioners themselves. In the opinion of the Court however, no material implicating the petitioners had, in fact, been placed before Court. The Secretary, Ministry of Defence could not have formed an independent opinion that the arrests and subsequent detention was necessary. Not only was the tenuous material available to him vague and lacking in particulars but it was pure hearsay. Neither before nor after the Petitioners [the police officers] were taken in, did the police have any material to justify their actions. Not even the motions of investigating any threat or wrongdoing had been gone through (11 Oct. 1998).

The eleven police officers also claimed that they had not seen the report and had not been informed of the crimes for which they were accused, yet action had been taken against them based on the Batalanda report (ibid.).

No reports of witnesses refusing to testify before the Commission, of the police or members of the Commission pressuring witnesses to testify, or of the police or others preventing witnesses from testifying, other than that provided above, could be found among the sources consulted by the Research Directorate.

This Response was prepared after researching publicly accessible information currently available to the Research Directorate within time constraints. This Response is not, and does not purport to be, conclusive as to the merit of any particular claim to refugee status or asylum. Please find below the list of additional sources consulted in researching this Information Request.

References

Country Reports on Human Rights Practices for 1996. . 30 January 1997.

Daily News [Colombo]. . 3 June 1997. Sarath Malalasekera. “Ranil Had an Office at Batalanda Housing Scheme: Witness.”

_____. 8 May 1997. Sarah Malalasekera and Nadira Gunatilleke. “Batalanda Commission: Chairman Warns ASP Against Giving Irresponsible Evidence.”

Sri Lanka Information Monitor (INFORM) [Colombo]. Situation Report. October 1997. “Follow Up on Commission Reports.”

_____. August 1997. “Commission.”

_____. November 1996. “Batalanda Commission.”

_____. September 1996. “Batalanda Commission.”

_____. August 1996. “Batalanda Commission.”

_____. July 1996. “Batalanda Commission.”

_____. June 1996. “Batalanda Commission.”

_____. May 1996. “Batalanda Commission.”

_____.January 1996. “Batalanda Commission.”

Sri Lanka Monitor [London]. . April 1998. “Torture Chamber.”

The Sunday Times [Colombo]. . 11 October 1998. Kishali Pinto Jayawardena. “Batalanda Report: What Is Happening? A Recurring Tragi-Comedy.”

_____. 7 September 1997. “The Political Column: Circus Within Political Circus.”

_____. 31 August 1997. “Ranil Before Batalanda Commission on Wednesday.”

Additional Sources Consulted

Amnesty International Report. Yearly, 1997, 1998.

Country Reports on Human Rights Practices for 1998. 26 February 1999.

Human Rights Watch World Report. Yearly. 1997, 1998.

Sri Lanka Information Monitor (INFORM) [Colombo]. Situation Report. Monthly. January 1996-April 1998, June-December 1998.

Sri Lanka Monitor [London]. Monthly. August-December 1998.

Electronic sources: Internet, IRB Databases, NEXIS.

27
Sep
16

The Hindu reports about Batalanda – Ranils killer instinct


Online edition of India’s National Newspaper
Wednesday, August 23, 2000


Front Page | National | Southern States | Other States | International | Opinion | Business | Sport | Entertainment | Miscellaneous | Features | Classifieds | Employment | Index | Home

International | Previous | Next

Batalanda’s ghosts return to haunt Ranil

By Nirupama Subramanian

COLOMBO, AUG. 22. “Anil’s Ghost”, the new novel by the celebrated Sri Lankan-Canadian writer, Mr. Michael Ondaatje, is based on the orgy of killings and disappearances that swept southern Sri Lanka in the late 80s when government-backed death squads put down an armed insurrection by the Janatha Vimukthi Perumina.

Now, one incident from those dark years has returned to haunt the United National Party (UNP), in power then, and its present leader, Mr. Ranil Wickremesinghe.

With the Government stepping up investigations into the incident in the weeks ahead of the general election, the spin team of the ruling People’s Alliance (PA) has pounced on it and made it the Big Issue.

The allegation is that Mr. Wickremesinghe, then a Minister, was the political authority behind an illegal detention centre in a housing complex at an industrial township outside Colombo between 1988 and 1990.

The Batalanda detention centre, as it is known, was run by a government-backed counter-subversive unit, part of the state’s operation to put down an armed insurgency by the JVP that threatened to overtake the country.

It has been alleged that a number of people suspected of being JVP cadres were taken there and tortured. Many of the victims “disappeared”, some survived.

Damaging statement

The incident has returned to centre-stage after a policeman associated with the detention centre resurfaced in Sri Lanka earlier this month, and gave a statement to the Criminal Investigation Department (CID) directly linking Mr. Wickremesinghe to persons alleged to be members of a death squad.

The former policeman also alleged that various members of Mr. Wickremesinghe’s inner circle in the UNP were responsible for sending him abroad and ensuring he stayed out after the present Government announced the appointment of a Presidential Commission of Inquiry into the Batalanda detention centre in 1995.

Last week, police questioned twice one of Mr. Wickremesinghe’s close associates in the UNP, Mr. Milinda Moragoda, named by the former policeman as one of those who helped him flee the country.

According to local media reports, Mr. Wickremesinghe may also be summoned for questioning soon.

If the UNP is worried, it is not yet showing it. At a news conference on Sunday, Mr. Wickremesinghe dismissed the whole matter as “part of the mud-slinging campaign against the UNP” by the Government. “Sometimes I am an agent of the LTTE, now the Batalanda charges are being made,” he said.

The UNP chairman, Mr. Karu Jayasuriya, described the statement by the former policeman, now in custody, as a “fabricated lie”. “We are not wasting our time on this, there are burning issues facing the country and we will be taking up those issues in our campaign,” Mr. Jayasuriya said.

But if the Government so decides, Batalanda’s ghosts could take a life of their own which could prove extremely damaging to the UNP even after all these years. That the detention centre existed is not in question. The only matter that needs to be settled is Mr. Wickremesinghe’s role in it. Earlier this year, the Government published the report of the 1995 inquiry commission on Batalanda.

Panel recommendations

Mainly a fact-finding mission, the commission had no sentencing powers, but recommended that the Government bring the guilty to book. One of its findings was that “Mr. Ranil Wickremesinghe and the SSP, Nalin Delgoda, are indirectly responsible for the maintenance of places of unlawful detention and torture chambers in houses at the Batalanda Housing Scheme”.

It said Mr. Wickremesinghe held “unauthorised” meetings of police officers involved in counter-insurgency operations in the housing complex, and that as such, he had “abused his authority”.

But for the Government, going to town on this issue before the elections could prove a double-edged sword with which it could well cut itself.

A Sinhala weekly reported yesterday that one of the persons arrested last week by the police for three murders during that time, a free-lance journalist alleged to have links with Mr. Wickremesinghe, was in fact, a member of the Sri Lanka Mahajana Party (SLMP) founded by Ms. Chandrika Kumaratunga and her actor husband, Vijaya, who was killed by the JVP in 1988.

It is a fact that every politician in the Government or in the Opposition in that period was under siege by the JVP, and many openly assisted government-sponsored vigilante death squads to break the insurgency. In the process, thousands of innocents also lost their lives. According to estimates, between 40,000 to 60,000 people were either killed or “disappeared” in those three years.

As Sarath, one of the protagonists in “Anil’s Ghost”, says: “Terror everywhere, from all sides. We wouldn’t have survived with your rules of Westminster then. So illegal government forces rose up in retaliation. And we were caught in the middle. It was like being in a room with three suitors, all of whom had blood on their hands. In nearly every house, in nearly every family, there was knowledge of someone’s murder or abduction by one side or the another…”

Send this article to Friends by E-Mail

 

 




අනවශ්‍ය දේවල්

  • 136,446 ක් බැළුවා

මරුවා වැහෙන දින

සැප්තැම්බර් 2016
S M T W T F S
« Aug    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

මිනී කාමරය

අළුත් මිනී

මරුවා සොයනා ලෝකය

මරුවාගේ පුංචි මිතුරෝ